Судове рішення #2775283

                                                     

                                                Дело № 1-109/2008 г.

                                                                

                          

                            

                                          ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 

  22 мая 2008 года. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:

    председательствующего  - судьи                     Тимошенко С.В.          

    при секретаре                                       Коренчук Е.Э.

    с участием прокурора                                 Рашкова В.И.

    защитника - адвоката (ов)                         

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары Одесской области дело по обвинению

                             ОСОБА_1, родившего-

                              ся ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лиман Татар-       

                              бунарского района Одесской области, ук-    

                              раинца, гражданина Украины, военнообя- 

                              занного, со средним образованием, жена- того, не судомого, не работающего, про-

                              живающего в АДРЕСА_1,                            

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

 

                У С Т А Н О В И Л:

 

     25 февраля 2008 года примерно в 20 час. ОСОБА_1 с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа в связи с от-сутствием ворот проник на огражденную и охраняемую территорию коо-ператива «Мираж» на курорте «Катранка» Татарбунарского района Одес-ской области, откуда тайно похитил металлическую сеть длиной 60 м по цене 12,5 грн. за 1 м на сумму 750 грн.; металлические трубы длиной 1,5 м и диаметром 0,05 м в количестве 10 шт. стоимостью 10 грн. каж-дая на сумму 100 грн. Всего было похищено имущества на общую сумму 850 грн., на которую кооперативу «Мираж» причинен ущерб.

     Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в пред-ъявленном ему обвинении и подробно рассказал об обстоятельствах соде-янного.

     Подсудимый ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы судебное разби-рательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств, касающихся его личности. Ему было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обсто-ятельства дела.

     Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украи-ны, поскольку он с проникновением в хранилище совершил кражу чужого имущества.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжес-ти совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все об-стоятельства дела. Он чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, добровольно в полном объеме возместил причиненный ущерб, положительно характеризуются по месту  работы и жительства, впервые привлекаются к уголовной ответственнос-ти.

     Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

     С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого суд счи-тает, что цели его наказания будут достигнуты без изоляции от общест-ва, находя возможным на основании ст.75 УК Украины освободить от на-казания с испытанием.

     Вместе с тем суд считает необходимым возложить на подсудимого некоторые из обязанностей, предусмотренные ст.76 УК Украины.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 323,324 УПК Украины, суд

 

                     П Р И Г О В О Р И Л:

 

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении пре-ступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

     На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назна-ченного наказания с испытанием сроком на 1 год.

     На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанно-сти:

---- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без раз-решения органа уголовно-исполнительной системы;

---- сообщать в указанный орган об изменении местожительства или ра-боты.

     Течение испытательного срока для осужденного исчислять с 22 мая 2008 года, мерой пресечения в отношении него до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

     Вещественные доказательства по делу: металлическую сетку и мета-ллические трубы ( л.д.17,18 ) - оставить кооперативу «Мираж».

     Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в те-чение 15 суток со дня его провозглашения.

 

     Судья                                            Тимошенко

 

 

 

 

                  

 

          

  

  • Номер: 6/156/17/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-109/2008
  • Суд: Іваничівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Тимошенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2016
  • Дата етапу: 14.06.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація