УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

Справа №: 0107/2656/2012Головуючий суду першої інстанції:Гоцкалюк В.Д.

№ провадження: 22-ц/190/1114/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.

"08" лютого 2013 р.м.Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання угоди дійсною, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання угоди дійсною.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання угоди дійсною відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 13 грудня 2012 року до суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_3, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга мала недоліки, ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 січня 2013 року вона була залишена без руху.

Апелянту необхідно було у п'ятиденний строк з дня отримання вищезазначеної ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим сплатити на вказаний судом рахунок судовий збір в сумі 440 грн. 00 коп.

Згідно матеріалів справи ухвалу Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 14 січня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору, була отримана ОСОБА_3 ще 19 січня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням (аркуш справи 55). Але до цього часу зазначений недолік нею не усунений, судовий збір не оплачений.

У зв'язку з вищевикладеним скаргу слід вважати неподаною з поверненням її апелянтові.

З урахуванням вказаного і керуючись приписами статті 121, частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

Відповідно до приписів частини 6 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

СуддяІ. О. Харченко