ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.02.13р. Справа № 904/1135/13-г

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Не подано належних доказів направлення відповідачу копії позовної та доданих до неї документів.

Позивач надав, як доказ направлення копії позовної заяви відповідачу за адресами, що зазначені в позовній заяві (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22 та 50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 41) листи з описом вкладення.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Позивачем не додано до позову розрахунковий документ (фіскальний чек), який свідчить про направлення відповідачу документів, що зазначені в описах.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) та опис вкладення, які відповідають вимогам Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270.

Таким чином, позивач не надав належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Не підписано позовну заяву.

Відповідно п. 3.5. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивач надав платіжні доручення №3020 від 14.11.12р. та №2899 від 25.10.12р. згідно яких сплачено судовий збір на загальну суму 1073,00грн..

Згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В п.п. 1,2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України "Про державний бюджет України на 2013 рік" складає 1147,00 грн. отже сплаті підлягає 1147,00грн..

Крім того, згідно п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити викладені обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1, 3, 4, 6 ст.63, п. 5 ч. 2 ст. 54 ч. 1 ст. 56, п.2 ч. 1 ст. 57, п. 2 ч. 1 ст. 57 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додатки: акт господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013р., позовна заява і додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення доручення №3020 від 14.11.2012р. та №2899 від 25.10.2012р. про сплату судового збору

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття

Суддя Н.В. Пархоменко