Копія: Провадження № 2-а/1421/387/12 р.

Справа № 1421/6567/12 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

головуючого -судді Шикері І.А.,

при секретарі -Дзяма В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про встановлення тотожності посад, зобов'язання включити період до спеціального стажу та призначити пенсію за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про встановлення тотожності посади методиста Будинку дитячої творчості посаді заступника директора з навчально-виховної роботи, зобов'язання включити до спеціального стажу, який дає право на пенсію за вислугу років, період роботи з 18 квітня 1995 року по 18 травня 1996 року та зобов'язання призначити їй пенсію за вислугу років з 25 липня 2012 року, тобто з часу звернення із заявою про призначення пенсії.

Ухвалою судді від 06 грудня 2012 року було відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження в адміністративній справі, під час проведення судового засідання 25 грудня 2012 року, представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Позивачка та її представник ОСОБА_2 заперечували проти закриття провадження по справі, оскільки предмет даного спору є інший.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами, з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Із наданої суду ксерокопії постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2012 року вбачається, що в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області та зобов'язання зарахувати період роботи на посаді методиста Будинку дитячої творчості з 18 квітня 1995 р. по 18 травня 1996 р. до стажу, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років та призначити їй пенсію з часу звернення із заявою про призначення пенсії за вислугу років - відмовлено. Як вбачається з тексту даної постанови суду, під час розгляду справи, судом надавалась оцінка роз'ясненням з приводу тотожності посад, про яку просить позивачка і з цього приводу суд вже робив свої висновки. Дана постанова суду не оскаржувалась і не скасована, що не заперечується сторонами по справі.

Таким чином, оскільки позивачка вдруге звернулась до суду із позовом, який вже вирішений судом по суті, і таке з'ясовано після відкриття провадження у справі, то провадження у справі слід закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України

Керуючись ст.ст. 157 ч.1 п.4,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області -задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про встановлення тотожності посад, зобов'язання включити період до спеціального стажу та призначити пенсію за вислугу років -закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

С У Д Д Я: підпис.

Копія вірна. С У Д Д Я:

25.12.2012