ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"17" січня 2013 р.Справа № 5/5/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куйбар О.С.,

за участю представників учасників процесу:

кредитори:

1) від ПАТ "Миколаївобленерго": Степаненко О.О. - довіреність № 01/33-386 від 26.12.2012 р.,

2) від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва: не з'явився,

3) від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва: Сало П.І. - довіреність № 1 від 03.01.2013 р.,

4) від УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва: Курдіяш Г.О. - довіреність № 15578/09 від 19.07.2012 р.,

5) від Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: Астахова О.С. - довіреність № 01-15-9 від 02.01.2013 р.,

6) від Ленінського РЦЗ: не з'явився,

7) від ПАТ "Миколаївська ТЕЦ": Вірченко І.П. - довіреність № 09/82 від 03.09.2012 р.,

8) від МКП "Миколаївводоканал": не з'явився,

від боржника: Курганов Ю.А. - довіреність № 134 від 31.10.2012 р., Кузнєцов Ю.В. - довіреність № 147 від 17.12.2012 р.,

розпорядник майна: не з'явився,

від Головного управління юстиції у Миколаївській області: Кремізіон Н.М. - довіреність б/н від 03.01.2013 р.,

від прокуратури: Круш Т.О. - посвідчення № 003337 від 10.09.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),

2. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1),

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 167),

4. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17),

5. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93),

6. Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а),

7. Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18),

8. Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161)

боржник: Державне підприємство житлово-експлуатаційна дільниця "Будівельник" (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22, ідентифікаційний код 05387848)

розпорядник майна: Долгошея Наталя Олександрівна (ліцензія Серія АВ № 470475 від 07.06.2010 р., 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 63, кв. 6)

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28)

Головне управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

На виконання вимог ухвали господарського суду Миколаївської області від 17.12.2012 р., арбітражний керуючий Соломаха В.І. направив супровідним листом за вих. № 06/13-06 від 08.01.2013 р. на адресу суду акт приймання-передачі документів від 02.01.2013р., згідно якого арбітражний керуючий Соломаха В.І. передав, а арбітражний керуючий Долгошея Н.О. прийняла документи, що стосуються банкрутства Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця "Будівельник".

Ухвалою суду від 26.12.2012 р. розгляд справи відкладено на 17.01.2013 р., зобов'язано розпорядника майна Долгошею Н.О. скликати комітет кредиторів ДП ЖЕД "Будівельник" для вирішення питання щодо можливості продовження строку процедури розпорядження майном у справі.

16.01.2013 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ДП ЖЕД "Будівельник" та розпорядника майна за вих. № 4 від 16.01.2013 р. про: 1) продовження процедури розпорядження майном ДП ЖЕД "Будівельник" строком на 6 місяців; 2) продовження повноважень розпорядника майна ДП ЖЕД "Будівельник" арбітражного керуючого Долгошеї Н.О. строком на 6 місяців; 3) затвердження оплати послуг розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат з дня призначення за рахунок боржника. Дане клопотання подане на підставі рішення комітету кредиторів ДП ЖЕД "Будівельник" (протокол б/н від 16.01.2013 р.).

17.01.2013 р. розпорядник майна Долгошея Н.О. в судове засідання не з'явилася.

Присутні представники кредиторів заперечень проти заявленого клопотання не висловили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання голови комітету кредиторів ДП ЖЕД "Будівельник" та розпорядника майна на підставі наступного.

Згідно ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном чи санації боржника.

З системного аналізу норм Закону витікає, що у разі закінчення визначеного законом строку розпорядження майном та за відсутності клопотання комітету кредиторів про перехід до інших процедур, в господарського суду відсутні підстави для відмови у продовження зазначеного строку.

16.01.2013 р. комітетом кредиторів ДП ЖЕД "Будівельник" прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Долгошеї Н.О. на шість місяців (протокол б/н від 16.01.2013 р.).

З врахуванням вищевикладеного, клопотання за вих. № 4 від 16.01.2013 р. в частині продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Долгошеї Н.О. на шість місяців підлягає задоволенню.

Частиною дванадцятою ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено порядок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Частиною чотирнадцятою названої статті Закону встановлено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 16 ст. 3-1 Закону звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Комітетом кредиторів ДП ЖЕД "Будівельник" 16.01.2013 р. прийнято рішення про встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого Долгошеї Н.О. - розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат з дня призначення за рахунок боржника (протокол б/н від 16.01.2013 р.).

Приймаючи до уваги викладене, клопотання голови комітету кредиторів ДП ЖЕД "Будівельник" та розпорядника майна в частині затвердження розміру та порядку оплати послуг арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3-1, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання голови комітету кредиторів Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця "Будівельник" та розпорядника майна за вих. № 4 від 16.01.2013 р. задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця "Будівельник" та строк повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Долгошеї Наталії Олександрівни на шість місяців до 26.06.2013 р.

3. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Долгошеї Наталії Олександрівни - розпорядника майна у справі № 5/5/10 про банкрутство Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця "Будівельник" у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

4. Затвердити порядок здійснення оплати послуг арбітражного керуючого Долгошеї Наталії Олександрівни - розпорядника майна у справі № 5/5/10 про банкрутство Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця "Будівельник", починаючи з дня призначення, за рахунок боржника.

5. Попередити арбітражного керуючого Долгошею Наталію Олександрівну про наслідки невиконання або неналежного виконання обов'язків розпорядника майна у справі, які передбачені статтею 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, прокуратурі Миколаївської області, Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.

СуддяВ.С.Адаховська