Справа 232/6013/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі : головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Липовської Н.Ю.,

розглянувши заяву ПАТ «УкрСиббанк»про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 по цивільній справі №2-6018/09 АКІБ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося ПАТ «УкрСиббанк»із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 по цивільній справі №2-6018/09 АКІБ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до листа-відповіді №4384 від 22.06.2012 року начальника відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції, вбачається, що виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 по цивільній справі 2-6018/09 АКІБ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, було залишено без виконання та повернуто поштою стягувачу. Однак, даний виконавчий лист на адресу заявника не повернувся у зв'язку з чим виникла необхідність звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на його пред'явлення.

Сторони в судове засідання не з'явились. Однак, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви без фіксації судового засідання технічними засобами.

Суд, оглянувши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення заяви ПАТ «УкрСиббанк»про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 по цивільній справі 2-6018/09 АКІБ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у зв'язку з тим, що стягувач не мав можливості пред'явити виконавчий лист в строк передбачений законодавством України так, як виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Відповідно до частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «УкрСиббанк»про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 по цивільній справі №2-6018/09 АКІБ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 по цивільній справі №2-6018/09 АКІБ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: