ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.02.13 р. Справа № 5006/10/28/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом прокурора м. Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради, м. Дзержинськ, Донецька область,

до Приватного акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ДОМ АСТРОН», м. Краматорськ, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державної податкової інспекції у м. Дзержинську, м. Дзержинськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості з орендної плати за використання земельної ділянки, -

За участю:

прокурор Шаталова О.О за посвідченням;

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи Асадчий М.В. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Дзержинська Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради, м. Дзержинськ, з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ДОМ АСТРОН», м. Краматорськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державної податкової інспекції у м. Дзержинську, про стягнення заборгованості з орендної плати за використання земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що відповідачем в порушення умов договору оренди земельної ділянки не було сплачено орендну плату у повному обсязі у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 19 579,14 гривень.

Заявою від 29.01.2013 року прокурором було зменшено позовні вимоги до 6 693,99 гривень.

В судове засідання прокурор з'явився, просив припинити провадження у справі, оскільки відповідачем було сплачено заборгованість за договором, з приводу якої було подано даний позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 04.02.2013 року від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем було сплачено заборгованість перед позивачем у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, надав письмові пояснення по справі, проти припинення провадження у справі не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника третьої особи суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що після порушення провадження у даній справі відповідачем Приватним акціонерним товариством «ТОРГОВИЙ ДОМ АСТРОН» на рахунок позивача Дзержинської міської ради було перераховано грошові кошти в рахунок погашення заборгованості у розмірі 6 693,99 гривень в межах заявлених позовних вимог, що підтверджується платіжним дорученням №163 від 29.01.2013 року на суму 6526,42 гривень та платіжним дорученням №174 від 01.02.2013 року на суму 167,57 гривень.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5006/10/28/2012 за позовом прокурора м. Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради, м. Дзержинськ, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ДОМ АСТРОН», м. Краматорськ, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державної податкової інспекції у м. Дзержинську, м. Дзержинськ, Донецька область, про стягнення заборгованості з орендної плати за використання земельної ділянки - припинити.

Суддя Харакоз К.С.

.