ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "10" листопада 2006 р.                                                                   Справа № 14/291

Суддя господарського суду Чернівецької області Швець Микола Васильович

розглядаючи справу

за позовом   Прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському районі

до відповідача Приватного підприємця  ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості - 912,09грн.

за участю представників:

позивача:  ЗСЮР Коубіш А.П., доручення № 549/7/04 від 02.02.2006 року

відповідача:  Не з'явився

прокурора  Швець О.А.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіцманського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському районі звернувся із позовною заявою про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 912,09 грн.

Прокуорор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи(про що свідчать рекомендовані повідомлення з відміткою про отримання відповідачем ухвал від 10.10.2006р. та 26.10.2006р., проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, пояснення на позов не направив. Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

Відповідно до ст.9 закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідно до п.5.2.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року, податкове зобов'язання платника податків нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 та п. 4.3 ст. 4 цього Закону, вважаються узгодженими у день отримання платником податкового повідомлення.

Підпункт 5.4.1. п.5.4 ст. 5 Закону України №2181 в свою чергу передбачає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

За наслідками акта перевірки НОМЕР_1 контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення НОМЕР_2, згідно якого донараховано збір за спеціальне використання водних ресурсів та застосовано штрафну санкцію на загальну суму 889,52 грн., яке вручено 09.11.2005 року відповідачу для виконання в 10-ти денний термін. Відповідно до п.5.2.1 ст. 5 Закону України № 2181 дане рішення було узгоджено 09.11.2005 року, так як відповідач із скаргою на рішення не звертався. Дане податкове повідомлення - рішення відповідач не виконав і податкове зобов'язання по ньому не погасив.

Відповідно до п.5.1. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000 року, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно підпункту 5.3.1, п. 5.3 ст.5 Закону України 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій ним податковій декларації, протягом 10 днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону

Підпункт 5.4.1 п.5.4. ст. 5 Закону України № 2181 в свою чергу передбачає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно податкових розрахунків по збору за спеціальне використання водних ресурсів за 2005р. та I-півріччя 2006 р. поданих відповідачем до ДПІ, сума узгодженого податкового боргу складає 23,13 грн.

Відповідно до підпункту 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків вимоги.

Зокрема ДПІ були направлені: перша податкова вимога НОМЕР_3 та друга податкова вимога НОМЕР_4, відповідачем отримані дані податкові вимоги, проте не вжито заходів для погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 3.1.1. ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Станом на день розгляду справи у суді за відповідачем рахується податкова заборгованість по збору за спеціальне використання водних ресурсів та застосованих штрафних санкціях в сумі 912,09 грн., яка підлягає стягненню.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються ії вимоги та заперечення, відповідач не надав доказів погашення або зменшення податкової заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 86, 94, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); код НОМЕР_5

податкову заборгованість в сумі 912,09 грн. до відповідного бюджету (по збору за спеціальне використання водних ресурсів та застосованих штрафних санкціах).

стягувач Державна податкова інспекція у Кіцманському районі (м. Кіцмань, вул. Українська, 4); р/р 35214001000131 ВДК у Кіцманському районі, МФО 856135, код 21434180

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя                                                             Швець М.В.