07.02.2013 року
Справа № 212/2-5195/11
Подання № 127/2808/13-ц
Провадження № 6/127/140/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2013 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,
при секретарі Бузак І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання начальника Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання головному державному виконавцю Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 дозволу на примусове проникнення до житла, -
ВСТАНОВИВ :
Начальник Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 6 лютого 2013 року звернулась в суду з поданням про надання головному державному виконавцю Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 дозволу на примусове проникнення в квартиру №18 будинку №74 по вул. 600-річчя в м. Вінниці для примусового опису та арешту даної квартири, належної ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Подання мотивоване тим, що на виконанні в Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває чотири виконавчих провадження з примусового виконання чотирьох виконавчих листів Вінницького міського суду Вінницької області по справі №212/2-5195/11 від 08.01.2013 року. Згідно яких, у рахунок стягнення заборгованості перед ПАТ "Креді ОСОБА_7" за кредитним договором №359-ю від 12 листопада 2007 року, укладеним між позивачем та Приватним підприємством будівельною компанією "Поділля - буд" (код ЄДРПОУ: 31128117) в сумі 335120,39 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 12.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 12.11.2007 року ОСОБА_8 за реєстр. №4586 - квартиру №18 розташовану в будинку №74 по вул. 600-річчя в м. Вінниці, яка складається з: коридорів 18-1, 18-9, туалету 18-2, ванної 18-3, кухні 18-4, комори 18-5, житлових кімнат 18-6, 18-7, 18-8, житловою площею 33,1 кв.м., загальною площею 49,1 кв.м., що належить ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради 30 березня 2000 року, зареєстрованого в БТІ 06.04.2000 року в реєстровій книзі №466 за реєстровим №770/41401.
15.01.2013р. державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та надано боржникам добровільний термін для виконання в строк до 22.01.2013 року.
24.01.2013 року державним виконавцем складено акт, що при виході за адресою м. Вінниця, вул. 600-річчя, 74/18, провести виконавчі дії, а саме опис та арешт майна, виявилось неможливим, оскільки вхідні двері ніхто не відчиняв.
30.01.2013 року державним виконавцем складено акт, що при виході за адресою м. Вінниця, вул. 600-річчя, 74/18, провести виконавчі дії, а саме опис та арешт майна, виявилось неможливим, оскільки вхідні двері ніхто не відчиняв.
В судовому засіданні головний державний виконавець Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 подання підтримав та пояснив, що дії боржників не спрямовані на добровільне виконання рішення суду. Строк добровільного виконання минув, при неодноразовому відвідуванні квартири провести виконавчі дії у відповідності до чинного законодавства, а саме опис та арешт майна виявилось неможливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив. Для повного та своєчасного виконання рішення суду просив надати дозвіл на примусове проникнення до житла, а саме квартири №18 в будинку №74 по вул. 600-річчя в м. Вінниці з метою виявлення, опису та арешту майна.
Суд, заслухавши пояснення головного державного виконавця, дослідивши матеріали подання, цивільної справи за позовом ПАТ «Індустріально-експортний банк» після зміни найменування ПАТ «Креді ОСОБА_7» до ОСОБА_3І, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, матеріали виконавчих проваджень встановив, що подання є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2012 року підтверджено, позов ПАТ «Креді ОСОБА_7» задоволено та у рахунок стягнення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_7» за кредитним договором №359-ю від «12» листопада 2007 року, укладеним між позивачем та Приватним підприємством будівельною компанією «Поділля-буд» (код ЄДРПОУ: 31128117) в сумі 335 120,39 грн., що включає заборгованість по простроченому кредиту -259 000,00 грн., по простроченим відсоткам за кредитом – 47 373,33 грн. та пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків – 28 747,06 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 12.11.2007 року ,посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 12.11.2007р. ОСОБА_8 за реєстр. № 4586 - квартиру №18 (вісімнадцять), розташовану в будинку №74 (сімдесят чотири) по вулиці 600-річчя в м. Вінниця, яка складається з: коридорів 18-1, 18-9, туалету 18-2, ванної 18-3, кухні 18-4, комори 18-5, житлових кімнат 18-6, 18-7, 18-8, житловою площею 33,1 кв.м., загальною площею 49,1 кв.м., що належить - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради 30 березня 2000 року(згідно з рішенням від 30.03.2000р. № 340),зареєстрованого в БТІ 06.04.2000 в реєстровій книзі № 466 за реєстровим № 770/41401.
Згідно вказаного рішення, реалізацію квартири необхідно здійснити шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною реалізації предмета іпотеки ,що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в межах процедури виконавчого провадження.
Рішення суду від 26.10.2012 року набуло законної сили, що підтверджується ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.12.2012 року.
Оглянутими виконавчими провадженнями підтверджено, що на виконанні в Вишенському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції знаходиться чотири виконавчих провадження з примусового виконання чотирьох виконавчих листів Вінницького міського суду Вінницької області по справі №212/2-5195/11 від 08.01.2013 року про згідно яких у рахунок стягнення заборгованості перед ПАТ "Креді ОСОБА_7" за кредитним договором №359-ю від 12 листопада 2007 року, укладеним між позивачем та Приватним підприємством будівельною компанією "Поділля - буд" (код ЄДРПОУ: 31128117) в сумі 335120,39 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 12.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 12.11.2007 року ОСОБА_8 за реєстр. №4586 - квартиру №18 розташовану в будинку №74 по вул. 600-річчя в м. Вінниці, яка складається з: коридорів 18-1, 18-9, туалету 18-2, ванної 18-3, кухні 18-4, комори 18-5, житлових кімнат 18-6, 18-7, 18-8, житловою площею 33,1 кв.м., загальною площею 49,1 кв.м., що належить ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради 30 березня 2000 року, зареєстрованого в БТІ 06.04.2000 року в реєстровій книзі №466 за реєстровим №770/41401.
З постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №36029344 від 15 січня 2013 року вбачається, що боржнику ОСОБА_6 надано термін для добровільного виконання рішення суду в строк до 22.01.13.
З постанов про відкриття виконавчого провадження серії ВП №36032867, серії ВП № 36032296, серії ВП № 36028684 вбачається, що боржникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 державним виконавцем надано строк для добровільного виконання рішення суду, а саме до 22.01.13.
З виконавчих проваджень вбачається, що боржниками рішення суду добровільно в строк до 22 січня 2013 року не виконано, а головним державним виконавцем в ході примусового виконання рішення суду винесено постанови про накладення арешту на майно боржників, а саме квартиру №18 в будинку №74 по вул. 600-річчя в м. Вінниці.
Актами державного виконавця від 24.01.2013 року та 30.01.2013 року, складеними відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджується, що в ході примусового виконання виконавчого листа № 212/2-5195/11 державним виконавцем при виході за адресою м. Вінниця, вул. 600-річчя, 74/18 провести виконавчі дії, а саме опис та арешт майна, виявилось неможливим, оскільки вхідні двері ніхто не відчинив.
На підставі вказаних доказів, судом встановлено, що державним виконавцем вжито заходів, направлених на добровільне виконання рішення суду, проте, боржниками жодних дій, направлених на добровільне виконання рішення суду не вчинено. В ході примусового виконання рішення суду, державним виконавцем вчинено, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» дії, направлені на опис та арешт майна боржників, а саме здійснено виїзд за місцем знаходження майна. Разом з тим, внаслідок дій боржників, що не надають доступу до квартири державному виконавцю, необхідні для виконання рішення суду виконавчі дії не вчинені. При цьому боржники належним чином повідомлені про день, час та місце проведення виконавчих дій.
Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Згідно ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Згідно ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов’язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що дії боржників ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 не спрямовані на виконання рішення суду, а іншими засобами державний виконавець позбавлений можливості виконати рішення суду і здійснити опис та арешт майна боржників, суд вважає, що вимога щодо надання дозволу державному виконавцю на примусове проникнення до житла при виконанні судового рішення є законною та обґрунтованою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 376 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
Надати дозвіл головному державному виконавцю Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 на примусове проникнення до житла, а саме квартири №18 будинку №74 по вул. 600-річчя в м. Вінниці, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для її примусового опису та арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: