Справа № 106/6168/2012

                                                                                           Провадження № 3/106/1224/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

11.06.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, має двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася

- за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2012 року об 11 годині 30 хвилин в м. Євпаторія на ринку «Крим»ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої криветки в кількості 280 шт. загальною вагою 1 кг. по ціні 20 гривень за кілограм, не маючи документів, що підтверджують законність її придбання, чим порушила п. 3.14 «Правил аматорського та спортивного рибальства»та ст.7 Закону України «Про тваринний світ», про що 23.05.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Правопорушниця до судового засідання не з’явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що мається її власноручний підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2012 року, в якому правопорушниця визнала свою вину та підтвердила факт продажу криветки в м.Євпаторія на ринку «Крим»без відповідних документів (а.с.1) та копією опису-оцінки вилученої криветки (а.с. 2).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушниці, особу правопорушниці.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушниці, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП без конфіскації вилученої продукції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 88-1, 24, 33-35, 307 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривня без конфіскації вилученої продукції.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Жагорнікова