Єдиний унікальний номер 2506/4990/2012

Номер провадження 2/2506/2096/2012

У Х В А Л А

07.02.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого – судді Супруна О.П.,

при секретарі – Носенко М.Ю.,

розглянувши подання державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в :

державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником Деснянського ВДВС ЧМУЮ, про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 для виконання виконавчого листа № 2506/4990/2012, виданого 14.11.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова.

Державний виконавець Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 до суду не з’явився, про час місце розгляду справи сповіщений, просив подання розглядати без його участі, про що зазначив у поданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2506/4990/2012 від 14.11.2012 року, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 40 986 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором та 409 грн. 86 коп. судового збору, а всього 41 396 грн. 62 коп.

Судове рішення у справі по даний час не виконано.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

З наданих державним виконавцем матеріалів вбачається, що боржник не поінформований про відкриття щодо нього виконавчого провадження та встановлення строку для добровільного виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження", стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення.

Матеріали подання не містять даних щодо перевірки державним виконавцем наявності у боржника коштів та звернення стягнення на них.

До того ж, акти державного виконавця від 16.01.2013 року, 23.01.2013 року та 14.12.2012 року викликають сумніви у їх достовірності, оскільки складені у різні дні в присутності одних і тих же понятих – ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, ухилення боржника від виконання судового рішення не знайшло свого підтвердження в матеріалах подання, а оскільки встановлена ст. 30 Конституції України гарантія недоторканості житла громадянина не може бути обмежена і таке втручання держави в права особи не буде виправданим, звернення із зазначеним поданням є передчасним і у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні подання державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1. про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, а саме квартири АДРЕСА_2, для подальшого проведення виконавчих дій – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.          У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: