ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "14" листопада 2006 р.                                                                      Справа №6/256

За позовом    Прокурор Герцаївського району Чернівецької області

до Приватний підприємець ОСОБА_1

про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією - 393,67грн.

Суддя  Паскарь Авель Дмитрович

Представники:

позивача  Кульчак В.В., довіреність від 20.04.2006 року № 1369         

відповідача не з'явився          

в засіданні приймали участь  прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ:

 Прокурор Герцаївського району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Герцаївського РЕМ до Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією в розмірі 393,67 грн.

Позов мотивується тим, що відповідач в порушення Правил користування електричною енергією, відповідно до наявного акту про порушення Правил користування електроенергією НОМЕР_1 самовільно, без дозволу Герцаївського РЕМ приєднався до електромереж, чим відповідно до постанови НКРЕУ від 19.12.2001 року № 1223, якою затверджено методику обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, завдав збитків Герцаївському району електричних мереж на суму 393,67 грн.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив та відзиву на позов не надав.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд, що відповідач на виконання вимог позову прокурора Герцаївського району Чернівецької області повністю погасив суму позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, який проти припинення провадження у справі не заперечував, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню за відсутності предмету спору.     

Керуючись  пунктом 1-1 ст. 80 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

 1. Провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1:

·          в доход державного бюджету державне мито в сумі 102 грн.;

·          на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, Інд. 03057, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя                                                                  А.Д. Паскарь