Справа № 0418/8161/2012

Провадження № 6/0203/9/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                     Католікяна М.О.,

при секретарі                               Рябенькій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

10 грудня 2012 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що виконавчий документ був втрачений (а.с.а.с. 1, 2).

У судовому засіданні відповідач у справі не заперечувала проти задоволення заяви позивача.

Представник позивача, державний виконавець у судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином, що дає підстави для застосування приписів частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК).

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У судовому засіданні було встановлено, що 07.04.2011 р. на підставі рішення від 14.03.2011 р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі

№ 2-566/2011 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 64 502,79 грн., а також судових витрат (а.с. 4, а.с.а.с. 56 – 59 справи № 2-566/2011).

Як вбачається з тексту заяви, виконавчий документ був втрачений під час пересилання на адресу державного виконавця, що є безумовною підставою для задоволення заяви.

Керуючись статтями 208 – 210, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа, виданого у цивільній справі № 2-566/2011, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 64 502,79 грн., а також судових витрат.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 05 лютого 2013 року.

Суддя                                                                                 М.О. Католікян