Судове рішення #27744028

Справа № 106/8332/2012

Провадження 3/106/1894/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

13.08.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, холостого, працюючого продавцем ПП «Вектра», який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався

- за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2012 року ОСОБА_1 будучи продавцем ПП «Вектра» розташованого по вул.. Сімферопольська буд. 2-Д м. Євпаторії, припустився порушення податкового законодавства, яке встановлено актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії від 23.07.12 року про невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі готівкових коштів зазначеної в денному звіті РРО, з якого вбачається порушення Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, про що 23.07.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений про час та місце розгляду справи, просив розглянути справу за його відсутності, визнав свою вину. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2012 року (а.с.1), направленням № 149 та № 150 від 19.07.2012 р. про проведення перевірки ПП «Вектра»(а.с. 2,3), та актом фактичної перевірки від 02.07.2012 р. (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушниці, її майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який визнав свою провину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.


На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, ч.1 ст. 155-1, 307 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя                                                                       Т.О. Жагорнікова


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація