Справа № 0418/8086/2012
Провадження № 2-о/0203/14/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
народних засідателів Кузнєцової І.Д., Сінчіної І.І.,
при секретарі Рябенькій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – орган опіки та піклування Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування,
у с т а н о в и в:
05 грудня 2012 року у провадження суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа – орган опіки та піклування Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування (а.с.а.с. 1 – 4).
16 січня 2013 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про призначення експертизи з метою встановлення підстав для задоволення заяви.
Заявник, представник заінтересованої особи не заперечували проти призначення експертизи.
Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у справі необхідно призначити експертизу з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу.
Оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням думок учасників вважає за необхідне призначити у справі експертизу.
Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 – 210, 239 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – орган опіки та піклування Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, на яке-небудь хронічне захворювання та з якого часу?;
- чи здатний ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?;
- чи існують медичні показники для обмеження дієздатності ОСОБА_2?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов’язати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали виготовлено 06 лютого 2013 року.
Суддя М.О. Католікян
Народний засідатель І.Д. Кузнєцова
Народний засідатель І.І. Сінчіна
- Номер: 2-о/0203/1/2014
- Опис: про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 0418/8086/2012
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Католікян М.О.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2012
- Дата етапу: 16.01.2014