Справа № 106/7162/2012

                                                                                            Провадження № 3/106/1512/2012

ПОСТАНОВА

                                                  І М Е Н Е М УКРАЇНИ

05.07.2012 м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла із Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 року співробітниками Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 будучи власником газового пістолета марки «Вальтро Армі»кл. 9 мм. № КР- 110672 маючи відповідний дозвіл на її зберігання і носіння № Б-52 терміном дії до 20.01.2011 року, по закінченню терміну дії не продовжив дозвіл, чим порушив терміни реєстрації та обліку газових пістолетів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з’явився, відповідно до відомостей, які містяться в протоколі, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2012 року (а.с. 1), власноручними поясненням ОСОБА_1, у яких він визнав свою провину (а.с. 3), копією дозволу на зберігання і носіння газового пістолета № Б-52, з відміткою терміну продовження до 20.01.2011 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, зокрема, що ОСОБА_1 є власником газового пістолету з 1997 року та до 2011 року своєчасно продовжував дозвіл, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, відсутності обставин обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 195-2 КУпАП, без конфіскації газового пістолету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, ч.1 ст. 195-2, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу у розмірі 68 гривень, без конфіскації газового пістолету.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Жагорнікова