Судове рішення #27740428

Справа № 1522/11922/11

                                                            Провадження по справі № 2/522/5224/13


У Х В А Л А


29 січня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.,

при секретарі - Довгань Ж.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ПІК», ОСОБА_2, Одеської міської ради, третя особа – об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія», про визнання договору недійсним та скасування права власності, -

ВСТАНОВИВ:


В Приморському районному суді м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ПІК», ОСОБА_2, Одеської міської ради, третя особа – об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія», про визнання договору недійсним та скасування права власності.

28 січня 2013 року ОСОБА_1 подала адресоване суду клопотання про забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст.119 ЦПК України до заяви додається оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір, що дорівнює 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак позивач не додав оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищенаведеного суд вважає належним залишити заяву про забезпечення доказів без руху та надати позивачу час для усунення недоліків шляхом подачі оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -


УХВАЛИВ:


Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя:                                                                                 Н.А. Ільченко








29.01.2013
















































  • Номер: 22-ц/785/7709/18
  • Опис: Смазнова А.А.- ЗАТ «ПІК», Мазурчук В.В., ВК ОМР, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСББ «Вікторія А», ДП Міністерства оборони «Південьвійськбуд», ТОВ «Інвест Таун», про визнання дій щодо передачі права власності на квартиру незаконними,  стягнення моральної шкоди, витребування квартири з чужого незаконного володіння, скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності, виселення та вселення, визнання інвестиційного договору та змін до нього недійсними, визнання недійсним акту прийому передачі квартири; 4 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2/1522/11922/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ільченко Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 11.10.2018
  • Номер: 22-ц/785/7706/18
  • Опис: Смазнова А.А.- ЗАТ «ПІК», Мазурчук В.В., ВК ОМР, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСББ «Вікторія А», ДП Міністерства оборони «Південьвійськбуд», ТОВ «Інвест Таун», про визнання дій щодо передачі права власності на квартиру незаконними,  стягнення моральної шкоди, витребування квартири з чужого незаконного володіння, скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності, виселення та вселення, визнання інвестиційного договору та змін до нього недійсними, визнання недійсним акту прийому передачі квартири; 4 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2/1522/11922/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ільченко Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 11.10.2018
  • Номер: 22-з/785/373/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2/1522/11922/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ільченко Н.А.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 26.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/4387/4388/20
  • Опис: Смазнова А.А.- ЗАТ «ПІК», Мазурчук В.В., ВК ОМР, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСББ «Вікторія А», ДП Міністерства оборони «Південьвійськбуд», ТОВ «Інвест Таун», про визнання дій щодо передачі права власності на квартиру незаконними,  стягнення моральної шкоди, витребування квартири з чужого незаконного володіння, скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності, виселення та вселення, визнання інвестиційного договору та змін до нього недійсними, визнання недійсним акту прийому передачі квартири;
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2/1522/11922/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ільченко Н.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2019
  • Дата етапу: 11.03.2020
  • Номер: 22-ц/813/4388/20
  • Опис: Смазнова А.А.- ЗАТ «ПІК», Мазурчук В.В., ВК ОМР, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСББ «Вікторія А», ДП Міністерства оборони «Південьвійськбуд», ТОВ «Інвест Таун», про визнання дій щодо передачі права власності на квартиру незаконними,  стягнення моральної шкоди, витребування квартири з чужого незаконного володіння, скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності, виселення та вселення, визнання інвестиційного договору та змін до нього недійсними, визнання недійсним акту прийому передачі квартири; 4 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2/1522/11922/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ільченко Н.А.
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2019
  • Дата етапу: 11.03.2020
  • Номер: 22-з/813/306/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2/1522/11922/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ільченко Н.А.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2019
  • Дата етапу: 19.11.2019
  • Номер: 22-з/813/319/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2/1522/11922/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ільченко Н.А.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 19.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація