Судове рішення #27739586

Справа № 1231/8174/2012

Провадження №3/432/28/2013




СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ


П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


м. Стаханов                                                                                  28 січня 2013 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського міського відділу ГУ Держтехногенбезпеки у Луганській області у відношенні


ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Тар Альянс» інженер механік, мешкаючого за адресою місто Горлівка, вулиця Велика, 41/73, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.


за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 188-16 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -


В С Т А Н О В И В:


20 грудня 2012 року, о 10 годині, 00 хвилин, при проведені позапланової перевірки ТОВ «Тар Альянс» за адресою місто Стаханов, вулиця Літке, 38, Стахановським міським відділом ГУ Держтехногенбезпеки у Луганській області, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не забезпечив виконання пункту 15 припису Стахановського міського відділу ГУ Держтехногенбезпеки у Луганській області від 28 вересня 2012 року, а саме: не забезпечив працівників підприємства засобами індивідуального захисту, Підстава: ст. 15 Закону України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру» від 08 червня 2000 № 1809, п.14 Порядку забезпечення населення і особового складу не воєнізованих формувань засобами радіаційного та технічного захисту»

Відповідно до наказу ТОВ «Тар Альянс» від 04 січня 2010 року №6/1 к є спеціалістом з цивільної оборони.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав факсом заяву за вх.2028/13 від 28 січня 2013 року про визнання правопорушення та розгляд справи за його відсутністю. За таких обставинах суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1


Вина ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується його поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення, копією припису №6/1-к від 04 січня 2010 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не виконав законі вимоги посадової особи спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, не забезпечив виконання пункту 15 припису Стахановського міського відділу ГУ Держтехногенбезпеки у Луганській області від 28 вересня 2012 року, а саме: не забезпечив працівників підприємства засобами індивідуального захисту, Підстава: ст. 15 Закону України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру» від 08 червня 2000 № 1809, п.14 Порядку забезпечення населення і особового складу не воєнізованих формувань засобами радіаційного та технічного захисту», тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 188-16 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 188-16 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –


П О С Т А Н О В И В:


ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-16 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.


Суддя:                                                                                 І.І. Пруський







Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація