Справа №2-601/2008                                                                              

                                                                                                       Вх.06.05.2008

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року Рахівський районний суд Закарпатської обл. в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

         з участю: позивачки - ОСОБА_1

 представника позивачки  - ОСОБА_2

       розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Діловецької сільської Ради

ОСОБА_9

про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта

про народження дитини

 В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до  Діловецької сільської Ради, ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини.

      Позов мотивує тим, що з громадянином ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення суду розірвано. Під час перебування в шлюбі з ОСОБА_2 позивачка народила троє дітей, двом з яких: сину ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочці ОСОБА_5ї - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, відповідач являється батьком. При реєстрації народження третьої дитини, сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., в запис акта про його народження відомості про  відповідача, як про батька, були внесені на підставі свідоцтва про одруження. Однак, враховуючи деякі суб`єктивні обставини, що мали місце при реєстраці народження дитини, вважає, що має право оспорювати батьківство свого колишнього чоловіка в суді, з наступних підстав. З відповідачем позивачка не проживає спільно, не веде спільного господарства та не перебуває у інтимних стосунках вже більше трьох років та на день вірогідного зачаття дитини стосунків з ним не мала.   При реєстрації народження сина ОСОБА_6, посадовою особою  Діловецької сільської Ради заяваОСОБА_1. про те, щоОСОБА_2. не являється батьком дитини, до уваги прийнятою не була, внаслідок чого і були внесені відомості про ОСОБА_2, як батька,  в актовий запис про народження дитини. Тому просить суд, виключити з актового запису про народження ОСОБА_6, відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини, зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ внести в запис акта про народження ОСОБА_6 відповідні зміни та внести відомості про батька дитини за вказівкою матері.

      В судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 позов підтримала, та пояснила суду, що вона дійсно проживала з ОСОБА_2в зареєстрованому шлюбі, та від спільного проживання у них народилося двоє спільних дітей. Припинивши спільне проживання, вони відразу ж шлюб не розірвали, а шлюб було розірвано лише в листопаді місяці 2007 року, хоча на той час між ними вже не було ніяких сімейних відносин. В жовтні місяці 2007 року вона народила сина ОСОБА_6, біологічним батьком якого являється ОСОБА_7. Так як син був народжений під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2то він і був записний як батьком дитини, хоча на справді, таким не являвся. Тому просить суд дані позовні вимоги задовольнити.

             Представник позивачки по усній заяві - ОСОБА_9, в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

      Відповідач - ОСОБА_2в судове засідання не явився, однак надав суду заяву, в якій зазначає, що дитина яка народиласяІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Рахів у його колишньої дружиниОСОБА_1 не є його сином, він відмовляється від даної дитини, оскільки з позивачкою вже три роки не проживає однією сім`єю, ніяких батьківських претензій до дитини не має та не матиме в майбутньому.

             Представник Діловецької сільської ради в судове засідання не явився, надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без участі представника Діловецької сільської Ради, не заперечує проти задоволення даних позовних вимог.

             Свідок - ОСОБА_7, пояснив суду, що з громадянкою ОСОБА_1 він проживає в фактичному шлюбі, дитина, народжена ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 року є його сином. При реєстрації народження сина, його не було внесено в актовий запис про народження як батька, оскільки на той час шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ще не було розірвано. Визнає себе справжнім батьком сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

            Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд   

  приходить до наступного висновку.

             В свідоцтві про народженняОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, його батьком зазначений ОСОБА_2

             Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 їх шлюб розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 188 від 01 листопада 2007 року.

             Статтею 138 ч.1 Сімейного Кодексу України передбачено, що  жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорювати батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Обов`язковою умовою такої дії, є подання іншою особою заяви про своє батьківство. 

             Показами позивачки та матеріалами справи встановлено, що вона під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 народила троє дітей, двоє з них являються дітьми ОСОБА_2 а останній син ОСОБА_6, народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 року не є його сином. Відповідач був записаний батьком даної дитини, на підставі свідоцтва про шлюб відповідно до ч.1 ст. 122 Сімейного Кодексу України. Позивачка підтвердила той факт, що  ОСОБА_2не являється батьком сина ОСОБА_6. З відповідачем вона не проживала спільно вже тривалий час, не вела спільного господарства та не перебувала у інтимних стосунках вже більше трьох років і на день вірогідного зачаття дитини стосунків з ним не мала. Свідок ОСОБА_10. визнав себе батьком дитини, народженоїІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1. Тому суд вважає, що наведені в судовому засіданні обставини на підтвердження позовних вимог є доведеними, а тому в позові ОСОБА_1 слід задовольнити, виключивши з актового запису про народження ОСОБА_6 відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини, та зобов`язавши РВ РАЦСу Рахівського РУЮ внести  в запис акта про народження ОСОБА_6 відповідні зміни та внести відомості про батька дитини за вказівкою матері.

        Керуючись ст.ст. 10,58, 60, 88, 130,  212, 213, 223 ЦПК України, ст. 138 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

      В позові  задовольнити.

      Виключити з актового запису №47 від 15.10.2007 року складеного виконкомом Діловецької сільської Ради Рахівського району, Закарпатської області, про народження ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, відомості про ОСОБА_2, мешканця с. АДРЕСА_1, як про батька дитини.

      Зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області внести у запис акта №47 від 15.10.2007 року, складений виконкомом Діловецької сільської Ради Рахівського району, Закарпатської області про народження ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, відповідні зміни та внести відомості про батька дитини за вказівкою матері.  

      На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:                                                 Бліщ О.Б.