Справа №22-5481/2007 рік                           Головуючий у 1 інстанції Чернота СВ.

Категорія     39                                               Доповідач Маширо О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2007 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючої Маширо О.П. суддів ІгнатовоїЛ.Є.,  ЗвягінцевоїО.М.  при секретарі КошмакТ.С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу по апеляції ОСОБА_1 на ухвалу Будьоннівського районного суду м. Донецька від 19 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного протипухлинного центру та ОСОБА_2 про скасування догани та стягнення моральної шкоди,

установив:

До апеляційного суду звернувся ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на ухвалу суду,  якою була залишена без розгляду його позовна заява з тих підстав,  що він без поважних причин не з"явився у судове засідання,  хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до місцевого суду для розгляду її по суті позовних вимог,  оскільки 19 квітня 2007 року він до суду приходив,  хоча і спізнився на 20 хвилин. Вважає,  що судця,  який на порушення вимог закону розглядав його позов понад 8 місяців,  безпідставно залишив позов без розгляду через його запізнення з поважних причин.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача,  дослідивши матеріали справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційну скаргу слід задовольнити,  оскаржувану ухвалу суду скасувати,  справу направити до місцевого суду для розгляду по суті заявлених вимог,  з таких підстав.

Залишаючи позов без розгляду,  суд першої інстанції посилався на те,  що позивач двічі - 28 березня і 19 квітня 2007 року - без поважних причин не з"явився у судові засідання,  хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дійсно,  з протоколів судових засідань 28 березня та 19 квітня 2007 року вбачається,  що позивач був відсутній у суду (а.с. 57,  61). На а.с.  56 і 58 містяться повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення на ім"я ОСОБА_1 26 березня та 11 квітня 2007 року,  однак з цих повідомлень не вбачається,  на який саме день викликався ОСОБА_1 до суду.

За таких обставин не можна вважати,  що позивач про виклик до суду на 28 березня та 19 квітня 2007 року був повідомлений належним чином,  тому оскаржувану ухвалу суду слід скасувати як таку,  що постановлена з порушенням вимог процесуального права,  справу направити до місцевого суду для розгляду справи по суті позовних вимог.

Керуючись  ст.  ст.  312,  313,  315 ЦПК України,  апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Будьоннівського районного суду м. Донецька від 19 квітня 2007 року скасувати,  справу направити до місцевого суду для розгляду по суті позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.