ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

      У Х В А Л А

"16" листопада 2006 р.                                                                                                     справа № 10/204

За позовом Державної податкової інспекції в Хотинському районі

до відповідача Державної виконавчої служби у Хотинському районі

Визнання дії ДВС у Хотинському районі неправомірними та визнання незаконною постанови ДВС у Хотинському районі № 6127 від 30.06.2006 року - про повернення виконавчого документа стягувачеві   

Суддя     Швець Микола Васильович

Представники:

Від позивача  ЗСЮР Ватаманюк В.В., довіреність № 2103 від 12.04.2006 р.

Від відповідача  не з'явився

Суть спору:

ДПІ в Хотинському районі звернулось із позовною заявою до суду, згідно до якої просить визнати дії ДВС у Хотинському районі  неправомірними та визнати незаконною постанову ДВС у Хотинському районі № 6127 від 30.06.2006 року - про повернення виконавчого документа стягувачеві

В судовому засіданні 26 жовтня 2006 року відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України за усним клопотанням сторін оголошено перерву до 16 листопада 2006 року на 11:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 16.11.2006 року про відмову від позову.

Відмова від позову не суперечить закону, чиї – небудь права, свободи чи інтереси не порушуються, підстав для відмови в задоволенні заяви немає. Позивачеві роз’яснено процесуальні наслідки його дії, зокрема повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку - закрити провадження у справі в зв’язку із відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 51, ст. 136, п. 2 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               Швець М.В.