У х в а л а
Іменем України
Справа №295/433/13- а 2-а/295/125/13
"05" лютого 2013 р.
суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Житомирської міської ради, Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернулась до суду з указаним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2012 року та постанову № 402 від 15 листопада 2012 року адміністративної комісії при виконкомі Житомирської міської ради.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
У позовній заяві позивач посилається на те, що 15.11.2012 року постановою адміністративної комісії при виконкомі Житомирської міської ради її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпПА та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. При цьому вказує, що копії оскаржуваних постанов вона отримала 03.01.2013 року, однак доказів на підтвердження отримання вказаного дня копій постанов позивачем не надано, а в разі неможливості надати такі докази - не зазначено про такі обставини з указання причин неможливості подання їх до суду.
Окрім того, до позовної заяви позивачем не додано копії постанови у справі про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2012 року або в разі неможливості подання данного документу - не зазначено про ці обставини та причини, що вказують на неможливість подання такого документу.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України судя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встновлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Житомирської міської ради, Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який неможе перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. М. Семенцова
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
05.02.2013 року Справа № 295/433/13- а
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 05.02.2013 року для відома та належного виконання.
Помічник судді Богунського районного
суду м.Житомира
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
05.02.2013 року Справа № 295/433/13- а
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 05.02.2013 року для відома та належного виконання.
Помічник судді Богунського районного
суду м.Житомира