248/1218/13-ц

2/248/660/2013

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП "Харцизькі електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2013 р. до Харцизького міського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"в особі ВП "Харцизькі електричні мережі" до ОСОБА_1, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії, внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН у розмірі 205,83 грн.

Вивчивши позов та додані до нього документи, суд вважає на необхідне повернути позовну заяву позивачу з наступних підстав:

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ , що підтверджує його повноваження .

Даний позов від імені позивача підписаний заступником начальника ВП "Харцизький РЕМ" Павленко Г.С., але до матеріалів позову не додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження Павленко Г.С. від імені позивача підписувати та подавати вказаний позов.

Згідно до ч.3 п.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає заяву у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ч. 8 ст.118, п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України,суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"в особі ВП "Харцизькі електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Харцизький міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: