Справа №2-2743\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретаріМойсіченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за

позовом ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію ,-

Встановив:

Позивач ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають в кв. № 107, розташованій по вул. Рябоконя, 25 в м. Черкаси. Станом на 01.05.2007 року заборгованість відповідачів перед позивачем за спожиту теплову енергію складає 3 093 грн. 49 коп. Ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України та пунктами 14,17,35 Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісячно не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідачів солідарно борг, що виник станом на 01.05.2007 року в сумі 3 093 грн. 49 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Судовий збір на користь держави стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача КП "Черкаситеплокомуненерго" по дорученню ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю та просила стягнути з відповідачів солідарно борг, що виник станом на 01.05.2007 року в сумі 3 093 грн. 49 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду, витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. покласти на відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що з позивачем договір на надання послуг він не укладав, а тому у позивача немає підстав для звернення до суду . Заяву про те, що він відмовляється від послуг позивача він не подавав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлена в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника сторін , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно по квартирної картки відповідачі проживають в квартирі № 107, розташованій по вул. Рябоконя, 25 в м. Черкаси. Ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України та пунктами 14,17,35 Правил користування приміщенням житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями

2

вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісячно не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Згідно довідки про заборгованість станом на 01.05.2007 року борг відповідачів перед КПТМ " Черкаситеплокомуненерго" становить 3 093 грн. 49 коп., тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача. Посилання відповідача на ту обставину, що він не укладав з позивачем договору на надання послуг по теплопостачанню не можуть стати підставою для відмови в позові, так як дану послугу відповідачі отримують, не відмовилися від неї. Крім цього позивачем при зверненні до суду згідно платіжного доручення № 2578 від 04.05.2007 року на користь держави сплачено витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., тому ця сума теж підлягає до стягнення.

Також з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543 ЦК України, ст.ст. 66,67,68 ЖК України ст. ст. 8,10,11,60,130,212,213,215,223, 224,225,226, 228 ЦПК України, суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі З 093 грн. 49 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 3 123 грн. 46 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно з судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.