Справа № 1 - 355 / 2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 рокуПридніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Безверхого І.В.,

при секретарі - Старинець С.П.,

з участю: прокурора - Мовчана О.М., та адвоката - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) 25.02.1997 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ч.2 ст. 141 КК України ( 1960 р.) до 1 - го року 6-ти місяців пв з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково 01.04.1998 року по постанові Придніпровського райсуду м. Черкаси від 30.03.1998 року на невідбутий строк 1 місяць 1 день; 2)26.09.2001 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст.ст. 185ч.3, 185ч.2, 70 КК України до 3-х років 6-ти місяців пв; звільнений 18.12.2002 року умовно-достроково на невідбутий строк - 10 місяців 15 днів по постанові Уманського райсуду Черкаської області від 10.12.2002 року; у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186; ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 13.10.2004 року , повторно, близько 17 год. 30 хв. перебуваючи біля зупинки громадського транспорту "Митниця", що розташована на перехресті вул. Г.Сталінграду - Гагаріна в м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, вкрав чуже майно, яке належить потерпілій - ОСОБА_3, а саме: витяг з її сумочки, яку вона залишила без нагляду, гаманець, в якому знаходилися гроші в сумі - 180 грн., які ОСОБА_2 витяг з гаманця, після чого гаманець поклав у сумочку потерпілої, але був помічений останньою, яка намагалася його зупинити, і продовжуючи свої злочинні дії, відкрито викрав у потерпілої гроші на загальну суму - 180 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, повторно, 04.11.2004 року близько И год., разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4, який засуджений по даному епізоду крадіжки вироком Придніпровського райсуду м. Черкаси від 23.02.2005 року за ст.185ч.З КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 - роки, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник в будинок № 385, який розташований по вул. Благовісна в м. Черкаси, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_5, а саме відеоплеєр " Панасонік", вартістю 700 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши даному потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він 13.10.2004 року, близько 17 год. 30 хв. перебуваючи біля

2

зупинки громадського транспорту "Митниця", що розташована на перехресті вул. Г.Сталінграду - Гагаріна в м. Черкаси, викрав майно, яке належить потерпілій - ОСОБА_3, а саме: витяг з її сумочки, яку вона залишила без нагляду, гаманець, в якому знаходилися гроші в сумі - 180 грн., які ОСОБА_2 витяг з гаманця, після чого гаманець поклав у сумочку потерпілої, але був помічений останньою, яка намагалася його зупинити, і продовжуючи свої злочинні дії, відкрито викрав у потерпілої гроші на загальну суму - 180 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

Він же, 04.11.2004 року близько 11 год., разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник в будинок №385, який розташований по вул. Благовісна в м. Черкаси, звідки викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_5, а саме відеоплеер " Панасонік".

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_2 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується як показами самого підсудного даними ним в судовому засіданні так і тими доказами, які зібрані органами досудового слідства і, які визнав підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_2 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує:

- по епізоду крадіжки 04.11.2004 року у потерпілого ОСОБА_5 - за ч.3 ст.185

КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у

житло, вчинена повторно зав попередньою змовою групою осіб;

- по епізоду відкритого викрадення майна у потерпілої ОСОБА_3 від

13.10.2004 року - за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна

(грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття.

В якості обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених підсудним ОСОБА_2 злочинів, те що підсудний раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних злочинів і двічі відбував покарання у вигляді реального позбавлення волі і належних висновків для себе не зробив і скоїв знову два аналогічні злочини, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише за умови призначення йому покарання у вигляді реального позбавлення волі. Підстав для застосування відносно підсудного ОСОБА_2 вимог ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186; ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

· за ч.2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі;

· за ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_2 покарання в вигляді 5-ти років позбавлення волі.

3

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою в СІЗО № 30 м. Черкаси.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 03.08.2007 року, тобто з часу його затримання.

Речові докази по справі: - відеоплеєр " Панасонік" та дистанційне управління до нього передані під розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в цей же строк з часу отримання копії вироку на руки.