Судове рішення #2773042

Справа № 1-353/2007

ПОСТАНОВА

19 жовтня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Безверхого І.В.,

при секретарі -Ілюк Н.І.,

з участю: прокурора - Мовчана О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого встановлювачем метало-пластикових вікон, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст.89 КК України у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, як - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а зокрема в тому, що він 08.08.2007 року близько 18 год. 50 хв. біля перехрестя вулиць Чигиринська та Добровольського в м. Черкаси незаконно придбав, а саме купив у невстановленої в ході досудового слідства особи, за 30 гривень одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом, коричневого кольору в кількості 1 мл., який зберігав при собі без мети збуту, а близько 19 год. 10 хв. того ж дня біля будинку № 52 по вул. Добровольського, що в м. Черкаси він був затриманий працівниками міліції і під час особистого обшуку в присутності понятих у підсудного ОСОБА_1 в правій нижній кишені його куртки було виявлено та вилучено медичний шприц об"ємом 2 мл. з рідиною темно-коричневого кольору в кількості 1 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 2/798 від 26.08.2007 року містить в своєму складі особливо небезпечний кустарно виготовлений наркотичний засіб - опій ( ацетильований опій); маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину (враховуючи результати попереднього дослідження № 2М020 від 10.08.2007 року) становить 0,134 грама.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 18.08.2007 року близько 18 години 50 хвилин перехрестя вулиць Чигиринська та Добровольського в м. Черкаси, незаконно, без мети збуту, придбав - а саме купив за 30 гривен у незнайомої йому дівчини наркотичний засіб: одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору в кількості 1 мл, яку зберігав при собі без мети збуту, а близько 19 год. 10 хвилин того ж дня біля буд.52 по вулиці Добровольського, що в м. Черкаси він був затриманий працівниками міліції і під час особистого обшуку, в присутності понятих, у нього в правій кишені куртки було виявлено та вилучено вказаний медичний шприц об'ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 1 мл.

Винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині підтверджується як показами самого підсудного ОСОБА_1 даними ним в судовому засіданні так і тими доказами, які зібрані органами досудового слідства і, які визнав підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні відповідно до вимог ч. З ст. 299 КПК України.

 

2

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В скоєному підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 надав суду довідку з Черкаської обласної лікарні №1 м. Сміла від 23.08.2007 року за № 2136/02 з якої вбачається, що він з 14.08.2007 р. по 25.08.2007 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в Черкаській обласній психіатричній лікарні №1 м. Сміла і пройшов добровільне лікування від наркоманії згідно наказу № 226 МЗ України.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, яке він дав у п.24 постанови від 26 квітня 2002 року № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів", за змістом норм, передбачених ч.4 ст.307 та ч.4 ст.309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства, що має місце на думку суду в даному конкретному випадку.

Заслухавши думку підсудного, висновок прокурора, який вважає, що підсудний ОСОБА_1 повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності згідно з вимогами ч.4 ст.309 КК України, суд з огляду на те, що підсудний ОСОБА_1, який вчинив злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії до закінчення судового слідства, вважає, що підсудного ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно нього закрити.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати при проведенні судово-хімічної експертизи в сумі 58 гривень 84 копійки на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.7, 282 КПК України ч.4 ст.309 КК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України - провадженням закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з добровільним лікуванням від наркоманії.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речовий доказ по справі: одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору з наркотичним засобом - опій, в кількості 0,3 мл, який зданий на зберігання до камери схову Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати при проведенні судово - хімічної експертизи в сумі 58 гривень 84 копійки на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація