ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "06" жовтня 2006 р.                                                                      Справа №14/236

За позовом    Прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” від імені якої виступає Кіцманський район електричних мереж

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Берекол”

про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов"язань внаслідок несплати вартості спожитої електроенергії - 1410,72грн.

Суддя  Швець Микола Васильович

Представники:

позивача  юрисконсульт Дроняк О.Т. довіреність № 260 від 01.02.2006 року          

відповідача юрисконсульт Чорней В.Г. доручення від 02.10..2006 року

За участю прокурора: прокурор відділу облпрокуратури Швець О.А.           

СУТЬ СПОРУ:

 Прокурор Кіцманського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” від імені якої виступає Кіцманський район електричних мереж про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Берекол” збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов’язань, внаслідок несплати вартості спожитої електроенергії в сумі 1410,72 грн..

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні зазначили, що збитки в сумі 1410,72 грн. відповідачем перераховані в повному об’ємі (в підтвердження зазначеного представником позивача надана довідка вх. № 7099 від 04.10.2006 року – згідно до якої сума боргу боржником оплачена 20.09.2006 року та банківська виписка з особового рахунку за 20.09.2006 року).

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву від 06.10.2006 року заперечує проти позову, посилаючись на те, що прокурор не мав права пред’являти позов в особі позивача.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд дійшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Прокурором Кіцманського району заявлені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Берекол” збитків в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” яке є юридичною особою.

Відповідно до частини 1 пункту 1 резолютивної частини рішення Конституційного суду України від 8 квітня 1999 року справа № 1-1/99: ”Положення абзацу четвертого першій частини статті 2 АПК України в контексті пункту 2 статті 121 Конституції України треба розуміти так, що прокурори та їх заступники подають до арбітражного суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах, підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності”.

Пунктом 2 резолютивної частини рішення Конституційного суду України від 8 квітня 1999 року справа № 1-1/99 чітко визначено, що під поняттям орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, зазначених в частині 2 статті 2 ГПК України, треба розуміти орган державної влади або орган місцевого самоврядування, який законом наділений повноваженнями органу виконавчої влади.

Виходячи з вище викладеного прокурор може представляти тільки орган державної влади або орган місцевого самоврядування, наділені повноваженнями виконавчої влади.

Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” є самостійним господарюючим суб'єктом на енергоринку України, управління господарською діяльністю здійснює через свої органи та посадові особи (ст. 89 ГК України) та не є органом державної влади чи органом місцевого самоврядування.

Таким чином, прокурором пред'явлено позов не в інтересах держави, а в інтересах самостійного суб'єкта господарської діяльності.

Керуючись рішенням Конституційного суду України від 8 квітня 1999 року справа № 1-1/99, пунктом 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                             М.В. Швець