Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________________________________________________________________________

Справа № 1-189/11

П О С Т А Н О В А

29.01.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Дворніченка В.І.,

при секретарі Турок Б.Б.,

за участі прокурора Дорошевича Р.Р.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградові питання про зміну запобіжного заходу щодо підсудного ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Виноградівського районного суду від 01.07.2011 року по кримінальній справі №1-189/11 було оголошено розшук підсудного ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_2, який ухилився від суду, та доставку його в суд під вартою для вирішення питання щодо зміни обраного відносно нього запобіжного заходу на більш суворий.

28.01.2013 року до суду надійшло повідомлення Начальника Виноградівського РВ УМВС про те, що місцезнаходження підсудного ОСОБА_2 встановлено та здійснено його затримання 26.01.2013 року. Однак доставка його до суду унеможливлена через те, що підсудний ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Виноградівської РЛ із діагнозом закритий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків та знаходиться на скелетному витяжінні.

Заслухавши думку прокурора, який висловив думку про те, що за даних обставин відсутні законні підстави до обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, думку захисника ОСОБА_1, який просить суд залишити запобіжний захід без змін, дослідивши подані документи, суд прийшов до висновку, що необхідності у зміні запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на більш суворий - немає.

У відповідності до ст.150 КПК України від 1960 року, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Так, суд встановив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, знаходиться на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Виноградівської РЛ із діагнозом закритий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків та знаходиться на скелетному витяжінні, що підтверджується інформаційною довідкою Головного лікаря Виноградівської РЛ від 29.01.2013 року №61-13/1.

Враховуючи стан здоров'я ОСОБА_2 суд вважає недоцільним зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, відтак обраний органом досудового слідства запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд слід залишити без змін.

Керуючись п. 9 Перехідних положень КПК України, ст.ст.155, 165-2 КПК України від 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В

Обраний відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, органом досудового слідства запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд -залишити без змін.

На постанову судді до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Головуючий В. І. Дворніченко