Справа № 2-4722/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2007 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі:
головуючого судці Овсюк Є.М.
при секретарі Тлустенко Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором
позики, сплату процентів за прострочення грошового зобов'язання і стягнення
матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, сплату процентів за прострочення грошового зобов'язання і стягнення матеріальної шкоди.
Позивач позовні вимоги мотивував тим, що 01.07.2005 року він за пропозицією відповідача, ОСОБА_2 надав йому у борг грошові кошти в сумі 30000 євро. На підтвердження укладеного договору позики відповідач ОСОБА_2. надав розписку, в якій зобов'язався повернути йому борг, через шість місяців він зробив доповнення, що поверне мені гроші не пізніше 05.01.2006 року. Однак у зазначений в розписці строк ОСОБА_2. грошей не повернув 30000 євро, на той час за курсом НБУ складали 193500 грн. Згідно статті 1047 ЦК України, а також на підставі статті 625 ЦК України боржник, на вимогу кредитора зобов'язаний крім суми боргу сплатити 3% річних від простроченої суми боргу, тобто за 9 місяців - 4353,75 грн. 25 вересня 2006 року ОСОБА_2. повернув позивачу 13000 євро. Він написав та передав ОСОБА_2. розписку про отримання цієї суми грошей. Однак 17000 євро, що за курсом Національного Банку України становить 118421,49 грн. ОСОБА_2. так і не повернув. На неодноразові пропозиції позивача про добровільне повернення боргу відповідач не реагує, посилається на відсутність коштів, завіряє, що поверне борг пізніше, але не виконує своїх обіцянок. Таким чином відповідач ОСОБА_2. ухиляється від виконання свого ) зобов'язання. Ухиляючись від виконання грошового зобов'язання відповідач ОСОБА_2. прострочив повернення 17000 євро боргу на строк одинадцять місяців за період з 25.09.2006 року по 27.08.2007 року. Оскільки в розписці відповідача ОСОБА_2. не зазначений розмір процентів за прострочення грошового зобов'язання, він в силу ст. 625 ЦК України повинен сплатити три проценти річних від простроченої суми, що станом на 15.08,2007 року становить 7610,34 грн. Неправомірними діями відповідача ОСОБА_2., який ухиляється від виконання грошового зобов'язання, йому було також нанесено моральну шкоду. Вона полягає у тому, що неповернення коштів поставило його і його сім'ю в тяжке матеріальне становище. Він позбавлений коштів для свого існування, а щоб вчасно сплатити комунальні платежі, придбати продукти, та інші необхідні речі, змушений був докласти великих зусиль. Небажання відповідача ОСОБА_2. добровільно розрахуватись з позивачем завдає йому моральних страждань, так як він втратив спокій, сон, постійно переживає, хвилюється, вимушений був докласти великих додаткових зусиль для організації свого життя, вимушений звертатися до суду за захистом своїх прав. Заподіяну моральну шкоду оцінює в грошовому виразі в сумі 20000 грн.
В судовому засіданні позивач дав пояснення аналогічні до позовної заяви та уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики за один рік відповідно до офіційного курсу в сумі 126053,52 гривень, проценти за
2
прострочення грошового зобов'язання в сумі 3781,6 гривень та 20000 гривень відшкодування моральної шкоди.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно письмової розписки від 01.07.2005 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 30 000 євро, які зобов'язався повернути не пізніше 05.01.2006 року.
Однак у зазначений в розписці строк ОСОБА_2. грошей не повернув.
25.09.2006 року ОСОБА_2. повернув позивачу 13000 євро. Позивач написав та передав ОСОБА_2. розписку про отримання цієї суми грошей. Однак 17000 євро, що за курсом Національного Банку України на даний час становить 126053,55 грн. ОСОБА_2. так і не повернув.
Згідно ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тобто за 12 місяців прострочення суми боршу відповідач повинен сплатити 4353,75 гривень.
Оскільки в розписці відповідача ОСОБА_2. не зазначений розмір процентів за прострочення грошового зобов'язання, він в силу ст. 625 ЦК України повинен сплатити позивачу три проценти річних від простроченої суми, що станом на 12.11.2007 року становить 3781,6 грн. (126,053x3%) / 100)
Згідно ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.
Суд, вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, яку відповідач повинен відшкодувати позивачу, приймає до уваги конкретні обставини справи, , характер заподіяної шкоди, ступень та тривалість моральних страждань позивача, та те, що шкода на даний час відповідачем не відшкодована, тому суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню в частково в сумі 2000 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 96, 208, 209, 212, 213, 214,215, 218, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики 126053,55 гривень, проценти за прострочення грошового зобов'язання в сумі 3781,6 гривень та 2000 гривень відшкодування моральної шкоди.
3
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2257,46 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 49,86 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, або не подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.