ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" листопада 2006 р.

Справа № 6/226.

За позовом    Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ - 100935,97грн.

Суддя  Паскарь Авель Дмитрович

Представники:

позивача  Миронов С.І. – начальник юридично-договірного відділу, довіреність №290/102 від 29.12.2005 року          

відповідача не з’явився           

в засіданні приймали участь  

СУТЬ СПОРУ:

 Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Чернівцігаз» про стягнення 100935,97 грн., у тому числі 88341,65 грн. заборгованості по оплаті відповідно до умов договору від 31.03.2005 року  № 40/05 природного газу, пені в сумі 4729,64 грн., штраф в сумі 6183,91 грн., інфляційних в сумі 867,99 грн. та три відсотки річних в сумі 812,78 грн.

          Позов мотивується тим, що відповідно до умов укладеного сторонами  зазначеного договору, відповідач  визнав за собою заборгованість перед позивачем в сумі 2120199,90 грн. Згідно з пунктами 2, 3 договору, відповідач зобов'язався сплачувати цю заборгованість протягом 120 місяців з дня його підписання  рівними частинами по 17668,33 грн. щомісячно. Проте, свої договірні зобов'язання відповідач виконав частково, обмежившись лише перерахуванням позивачеві у квітні-грудні 2005 року та січні-березні 2006 року  заборгованості в сумі 212019,96 грн.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що Законом України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, заборгованість учасника Реєстру підприємств ПЕК, яким є відповідач, фіксується станом на 01.01.2005 року. Крім того, відповідно до п. 3.7 вказаного Закону, на строк участі підприємства ПЕК у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства. Оскільки на даний момент питання погашення заборгованості перед позивачем вирішується в порядку, встановленому названим Законом, стягнення суми позову є неможливим.

Відповідач явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак  заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із відрядженням його представника. Враховуючи, що про дату, час та місце розгляду справи, відповідач був повідомлений належним чином, а також й те, що у справі вже оголошувалась перерва та двічі розгляд справи відкладався  за клопотанням відповідача, суд вважає, що відповідач намагається затягнути вирішення спору, а тому справа розглядається  у відсутності представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, який висловився в підтримку позову, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

31 березня 2005 року сторонами був укладений договір №40/05 про реструктуризацію заборгованості відповідача в сумі 2 120 199,90 грн., яку відповідач зобов'язався сплачувати  протягом 120 місяців з моменту підписання договору щомісячно до 1-го числа кожного місяця рівними частинами по 17 668,33 грн.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, провівши оплату заборгованості лише у квітні-грудні 2005 року та січні-березні 2006 року у сумі 212 019,96 грн. Таким чином, станом на день пред’явлення позову та його вирішення сума боргу ВАТ “Чернівцігаз” перед ДК “Газ України” становить 88 341,65 грн.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною другою статті  625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналогічні зобов’язання сторони встановили також й в пункті 6 договору, яким, крім того, передбачено, що відповідач сплачує позивачеві також й пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ), а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Посилання відповідача на  пункт 3.7 статті 3 Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу” від 23.06.2005 року № 2711-ІУ судом визнаються безпідставними, оскільки зазначений пункт стосується виконавчих проваджень та заходів примусового виконання рішень щодо  підприємств ПЕК, які підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження” на строк участі таких підприємств у процедурі погашення заборгованості. Інше тлумачення цієї вимоги закону суперечило б частині другої статті 124 Конституції України, якою встановлено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах чинного законодавства, умовах укладеного сторонами договору, відповідає фактичним обставинам  та матеріалам справи, а тому, як обґрунтований, підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

      

ВИРІШИВ

1.Позов задовольнити повністю

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз” (м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, ідентифікаційний код 03336166) на користь Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) заборгованість в сумі 88341,65 грн., пені в сумі 4729,64 грн., штраф в сумі 6183,91 грн., інфляційних в сумі 867,99 грн.,  три відсотки річних в сумі 812,78 грн., державне мито в сумі 1009,35 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

                                                   

                               Суддя                                                                А.Д. Паскарь.