Дело 1-518/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 февраля 2007 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего - судьи Борисовой Н.А.

при секретаре                                                                   Гавриленко И.В.

с участием прокурора                           Сидоренко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, Гр. Украины, русской, уроженки с. Морки, Моркинского района, Марий Эл, образование среднее, не работающей, замужней, проживающей: г. Никополь, АДРЕСА_1, ранее не судимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1, не являясь частным предпринимателем, не имея лицензии на изготовление и реализацию алкогольных напитков, в период времени, с конца 2004 года по ноябрь 2006 года, имея умысел на сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков (подакцизных товаров), возле рынка «Западный» по ул. Добролюбова, 50 в г.Никополе, достоверно зная о том, что приобретаемый ею товар -водка, изготовлен незаконно, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки, незаконно приобретала, Хранила с целью сбыта в нежилом помещении на территории рынка «Западный» по ул.Добролюбова, 50 в г. Никополе и сбывала незаконно изготовленные алкогольные напитки (подакцизный товар).

07.11.2006г. примерно в 9.00. часов возле рынка «Западный» по ул.Добролюбова в г. Никополе, ОСОБА_1 незаконно сбыла 2 бутылки незаконно изготовленной водки с этикетками «Пшенична Краля горілка» без марок акцизного сбора гр. ОСОБА_2, по цене 4 грн. 50 коп за бутылку.

В тот же день примерно в 9 часов 30 мин. возле рынка «Западный» по ул.Добролюбова в г. Никополе, ОСОБА_1 незаконно сбыла 2 бутылки незаконно изготовленной водки с этикетками «Пшенична горшка HODOREFF» без марок акцизного сбора гр. ОСОБА_3, по цене 4 грн. 50 коп за бутылку.

07.11.2006 г. в ходе осмотра торгового места ОСОБА_1, расположенного возле входа в рынок «Западный» по ул.Добролюбова, 50 в г. Никополе, работниками налоговой милиции у ОСОБА_1 было изъято 52 бутылки ёмкостью 0,5 л, закатанных металлическими резьбовыми крышками с этикетками «Пшенична горшка HODOREFF», без марок акцизного сбора, 10 бутылок ёмкостью 0,5л, закатанных металлическими резьбовыми крышками с этикетками «Пшенична Краля горшка», без марок акцизного сбора, 3 бутылки ёмкостью 0,5 л, закатанных металлическими резьбовыми крышками с этикетками «Пшенична горшка Lubotin», без марок акцизного сбора. Согласно заключению экспертизы веществ содержащих спирт № 321-322 от 15.12.2006 г., жидкость в бутылках с этикетками «Пшенична Краля горшка», изъятая у ОСОБА_1 и гр.ОСОБА_2 относится к крепким алкогольным напиткам, соответствующим названию «Водки и водки особые» Доля этилового спирта в которых составляет 33 %, массовая

2

концентрация сивушных масел и альдегидов превышает норму и составляет более 4 мл\л, что не соответствует требованиям ГОСТа 12712 «Водки и водки особые. Технические условия». Предоставленные на исследование образцы изготовлены не в заводских условиях и представляют собой кустарно изготовленный водно-спиртовой раствор, поскольку не соответствуют требованиям ГОСТа 12712-80 «Водки и водки особые. Технические условия» для водочных изделий по крепости, массовой концентрации сивушных масел и альдегидов, наличие взвешенных частиц.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что в связи с тяжёлым материальным положением в семье занялась реализацией, а точнее перекупкой водки. Водку привозил на рынок по ул. Добролюбова в г. Никополе, незнакомый мужчина по низкой цене. Она знала о том, что на водке отсутствуют марки акцизного сбора и что водка изготовлена кустарным способом, но никто из покупателей не жаловался. Такую водку она приобретала даже для себя лично, на праздники. Она не помнит точно, кому продавала водку, поэтому не могла опознать мужчин на очной ставке, и боялась сознаться в том, что продавала водку. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

Виновность подсудимой также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра, в ходе которого у ОСОБА_1 было изъято 65 бутылок водки

без акцизных марок с различными этикетками (л.д.4),

-  протоколом осмотра, в ходе которого гр.ОСОБА_2 добровольно выдал водку

приобретённую у ОСОБА_1 (л.д.7),

-    протоколом осмотра, в ходе которого гр. ОСОБА_3 добровольно выдал водку

приобретённую у ОСОБА_1 (л.д.10),

- заключением специалиста № 321-322 от 09.11.2006 г. согласно которого, жидкость в бутылках с этикетками «Пшенична Краля горілка», изъятая у ОСОБА_1 и гр.ОСОБА_2относится к крепким алкогольным напиткам, соответствующим названию «Водки и водки особые» Доля этилового спирта в которых составляет 33 %, массовая концентрация сивушных масел и альдегидов превышает норму и составляет более 4 мл\л, что не соответствует требованиям ГОСТа 12712 «Водки и водки особые. Технические условия». Предоставленные на исследование образцы изготовлены не в заводских условиях и представляют собой кустарно изготовленный водно-спиртовой раствор, поскольку не соответствуют требованиям ГОСТа 12712-80 «Водки и водки особые. Технические условия» для водочных изделий по крепости, массовой концентрации сивушных масел и альдегидов, наличие взвешенных частиц (л.д. 15-18,29-33),

· протоколами очных ставок, в ходе которых ОСОБА_3 иОСОБА_2указывали на ОСОБА_1 как на лицо сбывшее им водку (л.д.55, 56),

· вещественными доказательствами (л.д.35,36),

· другими материалами дела.

Действия подсудимой правильно квалифицированы органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения по ч.1 ст. 204 УК Украины, поскольку она незаконно приобрела, хранила с целью сбыта и сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков (подакцизного товара).

Назначая наказание подсудимой, суд, с учетом личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление в результате тяжёлого материального положения, признания вины, чистосердечного раскаяния, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам, степени общественной безопасности, совершённого ею преступления, считает возможным и достаточным наказание в виде ограничения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

По делу гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

суд,-

                  3

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с конфискацией незаконно изготовленной продукции.

Применить к ней ст.ст. 75, 76 УК Украины и освободить её от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год, обязав осужденную не выезжать за пределы территории Украины на постоянное место жительство в период испытания без разрешения органов исполнения наказания.

Меру пресечения осужденной - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства - 69 бутылок с фальсифицированными алкогольными напитками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Никопольского OHM ГНА в Днепропетровской области - обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.