Дело №1-415/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

05.02.2007 г. Никопольский горрайонный суд

Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Полищука Р.А.

при секретаре                                                Черныш В.Ю.

с участием прокурора                                   Сидоренко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец г. Чертков Тернопольской области , гражданин Украины, женат, образование среднее, работает на ЗАО «НРЗ», электромонтером, проживает г.Никополь АДРЕСА_1,ранее судим:

21.01.2003 г. Никопольским районным судом по ст. 309 ч.2, 317 ч.2 УК Украины к 5 годам 2 мес.лишения свободы. Освобожден

2005                                     г. условно досрочно на 1 год, 12 дней,

2006                                     г. Никопольским горрайсудом по ст. 385 ч.1, ч.3  УК Украины к штрафу в размере 1190 гривен,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 9 ч.2 УК Украины,-

установил:

ОСОБА_1 31.10.2006 года, примерно в 16-00 час. на поселке «Северном» по ул. Вольвача в г. Никополе у неустановленного лица, незаконно, умышленно, приобрел наркотическое средство «маковая соломка», хранил при себе без цели сбыта.

В тот же день был задержан работниками милиции, где в порядке личного досмотра у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято, согласно заключения химической экспертизы 52,3г. особо опасного наркотического средства «маковая солома высушенная».

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что 31.10.2006 года  в около 16 часов на поселке «Северном» в г. Никополе по ул. Вольвача, у незнакомой женщины приобрел наркотическое средство «маковую солому», чтоб приготовить потом наркотическое средство «опий». Наркотического средства приобрел 4 стакана за 4 5 гривен за стакан. Маковую солому он положил за курточку с левой стороны, а

2

шприц с ангидридом, который также приобрел у той же женщины, положил в правый внутренний карман куртки. Проходя по ул. Вольвача был задержан работниками милиции. При личном досмотре у него было обнаружено и изъято «маковую солому» и ангидрид. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Наркотики употребляет в течении года.

Кроме признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается материалами уголовного дела:

·      протоколом личного досмотра от 31.10.2006 г.согласно которого был произведен досмотр ОСОБА_1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство «маковая солома высушенная» ( л.д.22, 23,24),

·      заключением химической экспертизы, где указывается, что вещество, изъятое 31.10.2006 года у гр. ОСОБА_1 весом 52,3 г. является особо опасным наркотическим средством «маковая солома высушенная», а жидкость, объемом 1,5 мл. является прекурсором, ангидридом уксусной кислоты, вес которого составляет 0,0016 кг.( л.д.24),

·      постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств ( л.д.27),

·      бытовая характеристика на ОСОБА_1 (л.д.39).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, искреннее раскаивание и признание вины, тот факт, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, он работает, по месту жительства характеризируется удовлетворительно, считает, что наказание должно быть лишение свободы и считает возможным применить ст. 7 5,76 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытанием.

Учитывая тот факт, что ОСОБА_1 ранее был судимый и по  приговору Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 18 мая 2006 года осужден и мера наказания применена в виде штрафа, суд считает необходимым присоединить приговор Никопольского горрайсуда от 18.05.2006 года и назначить каждый из них к самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД Украины в Днепропетровской области ( л.д.27), уничтожить.

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1   признать виновным' в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

3

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст.7 6 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене своего места жительства и работы органам уголовно-исполнительной системы, регулярно являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 71 УК Украины, настоящий приговор  и приговор Никопольского горрайонного суда от 18 мая 2006 года исполнять каждый самостоятельно.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, наркотическое средство «маковая солома высушенная» весом 52,3 г. и медицинский шприц емкостью 1,5 мл. содержащий 0,0016 кг. ангидрида , находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВ Украины в Днепропетровской области ( л.д.27), уничтожить.

Апелляционная жалоба на приговор суда может быть подана в течении 15 суток всеми участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, а апелляционный суд Днепропетровской области, через Никопольский горрайонный суд.