УХВАЛА

Справа №: 2-4976/10Головуючий суду першої інстанції:Корогодіна О.Е.

№ провадження: 22-ц/0190/8509/2012Доповідач суду апеляційної інстанції:Кірюхіна М. А.

"29" листопада 2012 р.м.Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Кірюхіна М.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Сімферопольської міської ради, треті особи: КП ЖЕО Желєзнодорожного району м.Сімферополя, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на конструктивні елементи споруд та будівельні матеріали, за апеляційною скаргою Сімферопольської міської ради АР Крим на заочне рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08 листопада 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 08 листопада 2010 року вищевказаний позов ОСОБА_3 задоволено.

За апеляційною скаргою відповідача на зазначене заочне рішення справу направлено до суду апеляційної інстанції, але вона не може бути розглянута з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Таким чином, апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем можливе після залишення судом першої інстанції його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В матеріалах справи відсутні відомості про подачу представником Сімферопольської міської ради АР Крим заяви про перегляд заочного рішення та про розгляд судом такої заяви.

За таких обставин у відкриті апеляційного провадження по даній справі за апеляційною скаргою Сімферопольської міської ради АР Крим на заочне рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08 листопада 2010 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сімферопольської міської ради, треті особи: КП ЖЕО Желєзнодорожного району м.Сімферополя, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на конструктивні елементи споруд та будівельні матеріали, за апеляційною скаргою Сімферопольської міської ради АР Крим на заочне рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08 листопада 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

СуддяМ. А. Кірюхіна