РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                                                                    Справа 2-1167-06.

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області

У складі:        головуючого - судді   Бабаніної В.А.

При секретарі                                          Нагаєвій Н.О.

Розглянувши з участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачів: ОСОБА_3 вона ж законний представник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження і позивач по зустрічному позову, ОСОБА_5-законного представника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до неї ж як законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 як до законного представника ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 як до законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, про визнання права власності на 14 частину спільного сумісного майна подружжя , визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2006  р.   ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом в якому вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року  помер їх син -ОСОБА_7.

На день його смерті залишилось спадкове майно: квартира НОМЕР_1 буд. АДРЕСА_1 в м.Нікополі вартістю 11682 грн., автомобіль ВАЗ -21065 держномер НОМЕР_2 вартістю 11085 грн., земельна ділянка площею 7,610 га на території Криничуватської сільської ради вартістю 63378 грн. та грошовий внесок- 955 грн. у філії № НОМЕР_3 Нікопольського відділення ВАТ « Ощадний Банк України». Вони прийняли спадщину, подавши, у встановлений законом строк, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Крім них спадкоємцями є: дружина померлого ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 і син від першого шлюбу ОСОБА_5. Нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину так як між спадкоємцями існує спір. ОСОБА_3 позовні вимоги позивачів визнала частково і звернулась з зустрічною позовною заявою в якій вказує, що з ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 29.08.2003 року. Мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Квартиру НОМЕР_1 буд. АДРЕСА_1 в м.Нікополі вартістю 11682 грн. вони з чоловіком придбали за спільні кошти , сплативши ОСОБА_6 еквівалент 1900 долларів СІЛА. Вона не була присутня при оформленні у нотаріуса договору 11.02.2004 року і не знала, що придбання квартири оформлено договором дарування її на чоловіка. Продавець ОСОБА_6 не є родичем ні її ні чоловіка і не могла подарувати йому квартиру. Просить визнати договір дарування квартири недійсним і визнати за нею право власності на 1V2 частину квартири у спільному майні подружжя. Визнати за нею і донькою ОСОБА_4 в порядку спадкування по 1\10 частині квартири по 1\5 частині на автомобіль ВАЗ -21065 держномер НОМЕР_2 вартістю 11085

2

грн., земельну ділянку площею 7^610 га на території Криничуватської сільської ради вартістю 63378 грн. та грошовий внесок- 955 грн. у філії № НОМЕР_3 Нікопольського відділення ВАТ « Ощадний Банк України.

В такій же частині визнає право на спадок ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позов ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним і визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири, як спільне майно подружжя не визнали, посилаючись на те, що гроші на придбання сину квартири давали вони. Не визнала вказаний позов і ОСОБА_5 так як доля в спадку її сина зменшиться. Право на спадок спадкоємців визнала повністю. ОСОБА_6 написала заяву в якій визнала позов і пояснила, що квартиру НОМЕР_1 буд АДРЕСА_1 в м.Нікополі вона ОСОБА_5 продала, але договір дарування у нотаріуса оформили на прохання покупця, щоб нести менші витрати за оформлення договору.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Відповідно до ст..235 ЦК України якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який насправді вони вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили. Таким чином договір дарування квартири НОМЕР_1 буд. АДРЕСА_1 в м.Нікополі укладений між ОСОБА_6 і ОСОБА_7( копія а.с.33) фактично приховував договір купівлі-продажу вказаної квартири, а майно набуте подружжям за час шлюбу є їх спільною сумісною власністю відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України. Посилання ОСОБА_1і ОСОБА_2 на те, що вони давали сину гроші на придбання квартири, тому ОСОБА_3 не має права на квартиру, суд не може прийняти до уваги, так як їх посилання нічим не підтверджено. ОСОБА_3 має право на 1/2 частку квартири НОМЕР_1 буд. АДРЕСА_1 в м.Нікополі у спільному майні подружжя. Відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Таким чином спадок , що залишився після смерті ОСОБА_7 складається : 1/2 квартири НОМЕР_1 буд. АДРЕСА_1 в м.Нікополі , автомобіль ВАЗ -21065 держномер НОМЕР_2 право власності померлого на який підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію автомобіля (а.с.23).,вартість 11085 грн. висновками спеціаліста товарознавця ( а.с.16), земельної ділянки площею 7,610 га на території Криничуватської сільської ради Нікопольського району відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_5( а.с.17) вартістю 63378 грн.(довідка відділу земельних ресурсів а.с.22) та грошовий внесок- 955 грн. у філії № НОМЕР_3 Нікопольського відділення ВАТ « Ощадний Банк України (копія рахунку а.с.15). До спадкоємців першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України, відносяться : батьки померлого ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ( копія свідоцтва про народження а.с.21), дружина померлого ОСОБА_3( копія свідоцтва про шлюб а.с.30), дочка ОСОБА_4 ( копія свідоцтва про народження а.с.31) і син від першого шлюбу ОСОБА_5( копія свідоцтва про народження а.с.13). Частка у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, що передбачено ст.. 1267 ЦК України. Нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на те що між спадкоємцями існує спір (постанова а.с.14.). Як видно з копії спадкової справи ( а.с.50-57) всі спадкоємці подали заяву про прийняття спадщини. Заява ОСОБА_5, яка діє інтересах сина ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, подана з пропуском шестимісячного строку, але відповідно до ст.. 1268 ЦК України малолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину. Інші спадкоємці його право на спадщину не оспорюють, заяви про прийняття спадщини подали у встановлений законом строк.

3

На підставі   вищенаведеного, керуючись ст.. 10,11,12, 212-214 ЩІК України, ст.ст.60,70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 235,1261, 1267, 1268, 1269,1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати недійсним договір дарування квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в м. Нікополі укладеного між ОСОБА_6 іОСОБА_7, зареєстрований приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Пахомовською І.Л. 11 лютого 2004 року в частині 1/2 вказаної квартири.

Визнати на ОСОБА_3 право власності у спільному майні подружжя на 1/2 частину квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в м. Нікополі, Дніпропетровської області

В порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7визнати право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кожним окремо на 1/10 частину квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в м.Нікополі Дніпропетровської області;   1/5 частину автомобіля ВАЗ 21065 гос. Номер- НОМЕР_1, двигун №21035627503, шасі № НОМЕР_3; 1/5 частину земельної ділянки площею 7.610 га на території Криничуватської сільської ради, Нікопольського району, Дніпропетровської області відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ДП № 057430; 1/5 грошового вклада в ВАТ «Ощадний банк України» на рахунку № НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_7.

Спадкову частку ОСОБА_5: 1/10 частину квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в м. Нікополі Дніпропетровської області; 1/5 частину автомобіля ВАЗ 21065 гос. Номер-гн двигун №21035627503, шасі №НОМЕР_3; 1/5 частину земельної ділянки площею 7.610 га на території Криничуватської сільської ради Нікопольського району, Дніпропетровської області відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ДП № 057430; 1/5 грошового вклада в ВАТ «Ощадний банк України» на рахунку № НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_7, залишити відкритою.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно технічне забезпечення справи по 30 гривень з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Нікопольський міськрайонний суд.