РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня  2007року                                                           Справа №2-1977-2007р.

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді         Бабаніної В А.

При секретарі                          Нагаєвій Н.О.

З участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Нікополь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство « Житлово-експлуатаційна контора -5» про вселення, визначення порядку користування квартирою, зміну умов договору найму.

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить вселити її в квартиру НОМЕР_1 будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 в м. Нікополі. В указаній квартирі виділити їй в користування кімнату площею 17,4 кв.м., змінити умови договору найму, зобов»язати КП « ЖЄК-5» укласти з нею окремий договір найму. Позовну заяву підтримала в судовому засіданні. Посилається на те, що вказана квартира була виділена її матері ОСОБА_2 на сім»ю в тому числі і на неї. Квартира складається з трьох окремих кімнат площею 17,4 кв.м, 17,2 кв.м. і 13 кв.м.. Вона займала кімнату площею 17,4 кв.м. Мати її виселила, замінила замки в квартирі і в квартиру її не пускає.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково і не заперечує, щоб ОСОБА_1 повернулась жити в квартиру. Проти зміни договору найму заперечує. В квартирі , крім неї проживають: її чоловік ОСОБА_2, дочка ОСОБА_4 і виділення позивачці кімнату площею 17,4 кв.м. порушить права інших мешканців квартири. Дочка дійсно деякий час проживала в кімнаті 17,4 кв.м. разом зі своїм співмешканцем, але він ніде не працював і тому вони з чоловіком були проти його проживання в квартирі, дочка з квартири пішла разом з ним. Залучений судом до справи як співвідповідач, ОСОБА_2 не заперечує проти вселення ОСОБА_1 в квартиру, іншому позовні вимоги не визнав.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, справу просить розглянути у її відсутність. Представник  КП « ЖЕК-5» подала заяву в якій позов визнала, справу просить заслухати у її відсутність.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що трьохкімнатна квартира жилою площею 47,17 кв.м. квартира НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в м. Нікополі була надана ОСОБА_2 відповідно до рішення Нікопольського виконкому № 531 від 11.10.1991 року на сім»ю з п»яти осіб: дітей- ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 і матір ОСОБА_6 ( копія ордеру а.с.13). Квартира не приватизована, про що пояснили сторони. Жила площа квартири складається з трьох окремих кімнат: 17.4 кв.м., 17.2 кв.м., 13 Кв.м.

З довідки КП « ЖЕК-5» від 11.12. 2006 року ( а.с.14) видно що на даний момент в квартирі зареєстровано: ОСОБА_2, її чоловіка ОСОБА_3, дочок - ОСОБА_4, ОСОБА_1 Отже позивач, являючись членом сім»ї наймача, відповідно до ст..64 ЖК України має такі ж права, що випливають з договору найму жилого приміщення, як і наймач квартири. Тому її позовні вимоги щодо вселення підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 104,63 ЖК член сім»ї наймача вправі вимагати укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу що припадає на нього, може бути виділено у вигляді окремої кімнати.

На долю позивача припадає площа 11,8 кв.м. Виділення позивачеві окремої кімнати площею 17.4 кв. м. порушуватиме права інших мешканців квартири. Керуючись ст.ст. 10,11,212-214 ЩІК України, суд-

ВИРШШВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Вселити її в квартиру АДРЕСА_1 в м. Нікополі.   В іншому відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Нікопольський міськрайонний суд.