Дело №1-411 /07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 января 2007 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:   председательствующего - судьи Борисовой Н.А.

при секретаре                                       -             Гавриленко И.В.

с участием прокурора     -                     Кабанова Н;Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гр-на Украины, украинца, уроженца и жителя с. Чкалово, Никопольского района, образование неполное среднее, не работающего, холостого, проживает с. Чкалово, Никопольского района, АДРЕСА_1

ранее судимого: 12.10.2006 года Никопольским горрайсудом по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытанием сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 11.07. 2006 года, в вечернее время, с целью похищения чужого имущества, совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не знавшими о том, что происходит хищение, с территории роторного комплекса НОМЕР_1, расположенного в Чкаловском карьереНОМЕР_2, принадлежащего ОАО «ОГОК» тайно, умышленно, повторно похитил металлолом общим весом 1245 кг на сумму 666 грн.67 коп. Причинив ущерб ОАО «ОГОК» на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что в июле 2006 года в вечернее время вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 распивали спиртные напитки в посадке. Водка закончилась, и он предложил поехать на территорию роторного комплекса забрать металлолом, чтобы его сдать и получить деньги. При этом пояснил, что металлолом принадлежит ему, т.к. с ним данным металлом рассчитались за работу. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина подтверждается материалами уголовного дела:

-  протоколом осмотра места происшествия, которым является территория роторного

комплекса в с. Чкалово на горном участке которого находится деревянная повозка с

металлом ( л.д.5, 6),

-    сличительной ведомостью товарно-материальных ценностей ОАО «ОГОК» от

12.07.2006 года, согласно которой установлена недостача тяжеловесного стального лома

весом 1245 кг ( л.д.20),

-  справкой-расчётом похищенного (л.д.21),

- вещественными доказательствами ( л.д. 48).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении ним вышеуказанного преступления доказана и его действия   верно квалифицированы органами поддержания государственного обвинения

2

по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства к которым относит: чистосердечное раскаяние, степень общественной опасности совершенного преступления, удовлетворительные характеристики личности подсудимого и отягчающее обстоятельство как совершение корыстного преступления повторно.

С учётом всех обстоятельств дела суд полагает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применить ст.ст.75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Никопольского горрайонного суда от 12.10.2006 года, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы территории Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене места жительства, работы, являться на регистрацию в органы исполнения наказания.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю- подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства - металлолом передать в пользование ОАО «Орджоникидзевский ГОК».

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайвиный суЮ