Дело № 1 -452/2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 января 2007 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Борисовой Н.А.
при секретаре - Гавриленко И.В.
с участием прокурора - Кандратюк Л.В.
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гр-на Украины, украинца, уроженца и жителя г. Никополя, образование среднее специальное, работающего ЧП, холостого, проживает: г. Никополь,АДРЕСА_1, ранее судимого: - 16.03.2004 года Никопольским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 75 УК - 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_112.09. 2006 года примерно в 4 часа с целью похищения чужого имущества, через открытую форточку в окне, проник в жилище ОСОБА_2 поАДРЕСА_2, в г. Никополе. Где, воспользовавшись, тем, что хозяева дома спали, тайно, умышленно, повторно похитил: мобильный телефон «Нокиа 2652» стоимостью 665 грн., с сим картой «Джине» стоимостью 20 грн., на счету которой было 5 грн., дивиди «Хоро» стоимостью 300 грн, три компакт диска стоимостью 40 грн., принадлежащие ОСОБА_2. Чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1010 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что знает потерпевшую ОСОБА_2 очень давно, т.к. проживали в одном доме, его брат и сын потерпевшей хорошие приятели, отношения нормальные. 12.09.2006 года примерно в 2 часа, он вместе со своим приятелемОСОБА_3 распивали спиртные напитки в баре «Колесо», так как у них закончились деньги, он вспомнил, что сын потерпевшей ОСОБА_4 должен ему 500 грн. С целью того, чтобы забрать деньги он на такси подъехал к дому АДРЕСА_2 в г. Никополе, где проживает потерпевшая ОСОБА_2 и её сын. В доме работал телевизор, все спали, он проник через окно, которое было открыто в дом, и похитил дивиди с дисками и мобильный телефон, которые продал, а деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, несмотря на то, что иск не заявлен по делу, готов возместить ущерб потерпевшей.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что знает ОСОБА_1 как бывшего соседа, отношения нормальные. На данный момент она вместе с сыном проживает по АДРЕСА_2 в г. Никополе. О том, что сын должен ОСОБА_1 какую-то сумму ей ничего неизвестно. 12.09.2006 года, ночью из их дома был похищен мобильный телефон «Нокиа» и дивиди с тремя дисками. Похищенное принадлежит лично ей. В дом проникли через открытую форточку, когда все спали, уверена, что это был ОСОБА_1 Дивиди ей возвращён, гражданский иск по делу не заявляла.
2
Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы дела, считает, что виновность его в совершенном преступлении так же подтверждается:
· протоколом осмотра места происшествия, которым является д. № АДРЕСА_2 в г. Никополе (л.д. 4 и фототаблицей к нему л.д.5,6),
· протоколом осмотра и изъятия похищенного дивиди (л.д.35),
· вещественными доказательствами (л.д. 37),
· другими материалами дела.
Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он повторно совершил тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершения преступления: смягчающие, к которым относит чистосердечное раскаяние подсудимого, положительные характеристики его личности, отягчающие вину обстоятельства -совершение корыстного преступления повторно, и считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и возможным, назначив наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 75,76 УК Украины данное наказание назначить с испытанием, установив испытательный срок два года, обязав осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы территории Украины без разрешения органов исполнения наказания, сообщать органам исполнения наказания об изменении места жительства и места работы, являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства - дивиди «Хоро», переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2 - оставить в её пользовании.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.