Дело №1-442/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

16 февраля 2007 года                                              Днепропетровская область

Никопольский горрайсуд в составе: председательствующего судьи -  Полищука Р.А.

при секретаре -  Черныш В.Ю. с участием прокурора -  Сидоренко И.В. адвоката -  ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя г. Кривого Рога, АДРЕСА_1, Дне -пропетровской области, украинца, гр. Украины, образование среднее, холос -того, не военнообязанного, не работаю -щего, судимого:

· 21.07.1978 г. Жовтневым рай судом г. К.Рога по ст. 101 ч.1 УК Украины к 5 годам л/св.;

· 07.09.1992 г. Саксаганским рай судом г. К.Рога пост. 141 ч.З УК Украины к 6 годам л/св.;

· 09.03.2000 г. Саксаганским рай судом г. К.Рога по ст. 229-6 ч.1 УК Укра -ины к 2 годам л/св.;

· 07.07.2005 г. Дзержинским рай судом г. К.Рога по ст.ст. 185 ч.2,309 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 2 годам 1 месяцу л/св., освободился 05.11.2005 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

установил :

Подсудимый ОСОБА_101 ноября 2006 года примерно в 12.30 часов, находясь в отделе торговли мобильными телефонами, принадлежащем ЧП «ОСОБА_3», расположенном на первом этаже дома НОМЕР_1поАДРЕСА_2 в г. Никополе, Днепропетровской области , с целью похищения чужого имущества прошел к прилавку и, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 отвлеклась, умышленно, повторно путем свободного доступа, тайно похитил карточки пополнения счета операторов мобильной связи «Джине» - 10 штук по 25 грн. одна на сумму 250 грн., «Киевстар» - 20 штук по 25 грн. одна на сумму 500 грн., и «Лайф» - 20 штук по 10 грн. одна на сумму 200 грн., принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 950 грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1вину свою признал полностью и пояснил, что он 01 ноября 2006 года примерно в 12.30 часов зашел в отдел мобильных телефонов по АДРЕСА_2 в г. Никополе, что бы посмотреть кнопки для своего мобильного телефона. Когда он подошел к прилавку, там за прилавком продавца не было, а рядом на столе продавца лежала стопка новых не распакованных карточек пополнения счетов на мобильные телефоны. Он похитил данные карточки, вышел с магазина и на автомобиле, которым приехал к магазину мобильных телефонов и друзьями поехали в сторону автовокзала. Возле автовокзала их автомобиль остановил работник милиции, увидел в салоне карточки для пополнения счета для мобильных телефонов и его доставили в Никопольский     горотдел милиции, там он

2

признался, где совершил кражу карточек, которые у него были изъятые. Кражу карточек совершил, так как нужны были деньги. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1вина его полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается : протоколом заявления ОСОБА_3 о краже карточек пополнения счетов для мобильных телефонов (л.д.2), протоколом изъятия у подсудимого ОСОБА_1похищенных им карточек пополнения счетов для мобильных телефонов «Джине» - 20 шт., «Киевстар» - 20 шт., «Лайф» -10 шт. (л.д.7), распиской ОСОБА_3 о их получении (л.д.11).

Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1правильно квалифицированные по ч. 2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Назначая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления им совершенного, его личность, признание вины, раскаивание в содеянном, возмещение ущерба, а также то что он ранее судимый, поэтому, учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу, что мерой наказания ему должно быть лишение свободы и считает возможным применить ст. 75 УК Украины освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Вещественные доказательства - карточки для пополнения счетов на мобильные телефоны : «Джине» в количестве 20 штук, «Киевстар» в количестве 20 штук, «Лайф» в количестве 10 штук, находящиеся на хранении у ОСОБА_3 (л.д. 11) - оставить ОСОБА_3

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на один год, обязав его : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места работы, жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения  осужденному ОСОБА_1 до  вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - карточки для пополнения счетов на мобильные телефоны : «Джине» в количестве 20 штук; «Киевстар» в количестве 20 штук, «Лайф» в количестве 10 штук, находящиеся у ОСОБА_3 (л.д.11) - оставить ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения через Никопольский горрайсуд