ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "15" листопада 2006 р.                                                                      Справа №6/226

За позовом    Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ - 100935,97грн.

Суддя  Паскарь Авель Дмитрович

Представники:

позивача  Миронов С.І. – начальник юридично-договірного відділу, довіреність №290/102 від 29.12.2005 року          

відповідача не з’явився           

в засіданні приймали участь  

СУТЬ СПОРУ:

 Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Чернівцігаз» про стягнення 100935,97 грн., у тому числі 88341,65 грн. заборгованості по оплаті відповідно до умов договору від 31.03.2005 року  № 40/05 природного газу, пені в сумі 47729,64 грн., штраф в сумі 6183,91 грн. та інфляційних в сумі 867,99 грн.

          Позов мотивується тим, що відповідно до умов укладеного сторонами  зазначеного договору, відповідач  визнав за собою заборгованість перед позивачем в сумі 2120199,90 грн. Згідно з пунктами 2, 3 договору, відповідач зобов'язався сплачувати цю заборгованість протягом 120 місяців з дня його підписання  рівними частинами по 17668,33 грн. щомісячно. Проте, свої договірні зобов'язання відповідач виконав частково, обмежившись лише перерахуванням позивачеві у квітні-грудні 2005 року та січні-березні 2006 року  заборгованості в сумі 212019,96 грн.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що Законом України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, заборгованість учасника Реєстру підприємств ПЕК, яким є відповідач, фіксується станом на 01.01.2005 року. Крім того, відповідно до п. 3.7 вказаного Закону, на строк участі підприємства ПЕК у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства. Оскільки на даний момент питання погашення заборгованості перед позивачем вирішується в порядку, встановленому названого Закону, стягнення суми позову є неможливим.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із відрядженням його представника.

Заслухавши представника позивача, який висловився в підтримку позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення захисту відповідачем своїх прав, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного,   керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

                                                   

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 годину  "27" січня 2006 р.

в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці. вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

                    

                    

                       Суддя                                                                  А.Д. Паскарь