ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" листопада 2006 р. Справа №6/235
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургія"
про стягнення заборгованості - 141876,57грн.
Суддя Паскарь Авель Дмитрович
Представники:
позивача Мартинов В.В., довіреність від 27.01.2006 року № 19-23 юр
відповідача не з’явився
в засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство “Міттал Стіл Кривий Ріг” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Металургія”, м. Кіцмань Чернівецької області, про стягнення 141 876,57 грн.
Позов мотивується тим, що всупереч вимогам підпункту 1.1 пункту 1 укладеного сторонами договору № 55 на закупівлю брухту та відходів чорних металів від 29.12.2005 року, в період з травня по червень 2006 року відповідач недопоставив позивачу обумовлену в специфікаціях № 4, 5, 6, 7 до вищезазначеного договору, які введені в дію додатковими угодами, відповідно, № 3, 4, 5, 6, кількість металобрухту, що підтверджується накладними та приймально-здавальними актами. Відповідно до підпункту 4.1. пункту 4 договору № 55 та ст. 230 Господарського процесуального кодексу, за невиконання місячного обсягу поставки металобрухту, встановленого вищеназваними специфікаціями відповідач повинен сплатити позивачеві штраф у розмірі 10 % від вартості об’єму недопоставленого металобрухту, що становить суму позову.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак заявив письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов’язаної з нею справи, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області про визнання недійсним договору від 29.12.2005 року № 55 на закупівлю брухту та відходів чорних металів, що підтверджується ухвалою господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі № 6/676-06 від 01.11.2006 року.
Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечує.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що розгляд даної справи неможливий до вирішення пов’язаної з нею справи господарського суду Дніпропетровської області № 6/676-06 про визнання недійсним договору від 29.12.2005 року № 55 на закупівлю брухту та відходів чорних металів, на підставі якого заявлений даний позов, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою ст.79 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі зупинити до вирішення пов’язаної з нею справигосподарського суду Дніпропетровської області № 6/676-06 про визнання недійсним договору від 29.12.2005 року № 55 на закупівлю брухту та відходів чорних металів, на підставі якого заявлений даний позов,
2. Зобов’язати відповідача надати господарському суду рішення у вказаній справі протягом 10 днів з дня набрання ним законної сили для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі.
Суддя А.Д. Паскарь