АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/115/13-к

Провадження № 11-п/789/8/13 Доповідач - Декайло П.В.

Категорія - ухвала

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Декайла П.В.

Суддів - Максимовича Ю. А., Стадника О. Б.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Борщівського районного суду ОСОБА_1 про передачу кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 -ч.3 ст.190, ч.1 ст.353 КК України на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 23 січня 2013 року скасовано вирок Борщівського районного суду від 19 листопада 2012 року щодо ОСОБА_2, а справу направлено на новий судовий розгляд у той же суд.

В.о. голови Борщівського районного суду ОСОБА_1 звернувся з поданням про передачу кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.190, ч.1 ст.353 КК України на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Так, на досудовому слідстві потерпілим по справі було визнано ОСОБА_3 -начальник слідчого відділення Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Постановами Борщівського районного суду від 02 та 09 липня 2012 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5., з підстав спільної роботи в Борщівському РВ УМВС України в Тернопільській області, що викликає сумнів щодо неупередженості при розгляді справи.

Враховуючи обставини, що стали підставою для задоволення самовідводів суддів Борщівського районного суду, робочі відносини, які склалися у процесі діяльності між Борщівським районним судом і Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області, посаду потерпілого ОСОБА_3, заяви обвинуваченого ОСОБА_2 щодо фальсифікації матеріалів справи, для забезпечення найбільш об'єктивного і повного розгляду справи, виникла необхідність вирішити питання про передачу даної справи на розгляд до іншого суду.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Так, на досудовому слідстві потерпілим по справі було визнано ОСОБА_3 -начальник слідчого відділення Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Постановами Борщівського районного суду від 02 та 09 липня 2012 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5., з підстав спільної роботи в Борщівському РВ УМВС України в Тернопільській області, що викликає сумнів щодо неупередженості при розгляді справи.

Враховуючи обставини, що стали підставою для задоволення самовідводів суддів Борщівського районного суду, робочі відносини, які склалися у процесі діяльності між Борщівським районним судом і Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області, посаду потерпілого ОСОБА_3, заяви обвинуваченого ОСОБА_2 щодо фальсифікації матеріалів справи, колегія суддів приходить до висновку, що дану справу, з метою забезпечення її всебічного, повного і об'єктивного розгляду, слід направити в Чортківський районний суд Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, п.11 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Борщівського районного суду ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 -ч.3 ст.190, ч.1 ст.353 КК України направити на розгляд до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

П.В. Декайло Ю.А. Максимович О.Б. Стадник

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області П.В. Декайло