ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "01" листопада 2006 р.                                                                      №8/239

За позовом                     

  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Чернівці      

до Державної виконавчої служби Першотравневого району м.Чернівці

III особа, яка не заявляє самостійних  Відділення Державного казначейства у м. Чернівці

вимог на стороні відповідача

про стягнення коштів в сумі 9206,22 грн.

Суддя  Швець Микола Васильович

представники:

від позивача: ГСВКПР Бурлаку В.С., довіреність № 940 від 04.05.2006 року

від відповідача:   Роскрут О.С. довіреність № 08-16-3902 від 10.10.2006 року  

від 2 відповідача Не з’явився

від III особи Не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Чернівці звернулось із позовною заявою до суду, згідно до якої просить стягнути з  ДВС Першотравневого району м.Чернівці кошти в сумі 9206,22 грн., які були стягнуті як виконавчий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та звернувся із заявою від 01.11.2006 року про зупинення провадження у справі із необхідністю надання додаткових доказів по справі та у зв'язку із неможливістюрозгляду даної справи до вирішення пов'язаного з нею питання компетентним органом (ліквідаційною комісією Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ).

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 23.10.2006 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача та представника відповідача, на яких ґрунтується позовна заява, досліджуючи докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

У Х В А Л И В :

     1.  Зупинити провадження у справі до 05 грудня 2006 року.

2. Розгляд справи призначити на:                    "05" грудня 2006 р. 10:00

 3.Зобов’язати:

позивача надати:

відповідача надати: довідку про знаходження в ЄДР.

 4.Явку сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                    Швець М.В.