ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2006 р.

Справа № 14/282.

За позовом    Відкритого акціонерного товариства „Київський маргариновий завод”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Буковинська торгівельна компанія”

про стягнення заборгованості - 1008грн.

Суддя  Швець Микола Васильович

Представники:

позивача  не з'явився          

відповідача не з'явився           

в засіданні приймали участь  

СУТЬ СПОРУ:

 Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за отриману продукцію в сумі 1008 грн..

Позивач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Нез’явлення представника позивача та представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без їхньої участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

22 грудня 2005 року між позивачем - ВАТ „Київський маргариновий завод” (Продавець) та відповідачем – ТзОВ „Буковинська торгівельна компанія” (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 1/131, згідно якого Продавець зобов’язується передавати товар у власність Покупця, а Покупець зобов’язується приймати і оплачувати товар на умовах і в порядку передбаченому цим договором.

Пунктом 3.3. договору сторони передбачили, що Покупець зобов’язаний оплатити повну вартість товару терміном в 10 днів з моменту переходу права власності на цей товар до Покупця. Згідно видаткових накладних № 3346 від 15.02.2006р., № 2333 від 02.02.2006р. та №№ 2068, 2069 від 31.01.2006р., позивачем, на адресу зазначену у договорі відповідачем, був поставлений товар, а відповідачем отриманий товар (про що свідчить підпис Покупця в накладних) на загальну суму 1981,76 грн.. Проте в порушення умов даного договору товар відповідачем оплачено частково в сумі 973,76 грн., що в свою чергу спричинило виникненню основної заборгованості в сумі 1008 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач в односторонньому порядку порушив вимоги укладеного договору та ст. 526 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, що є підставою для задоволення позову в сумі 1008 грн..

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин. Судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 12, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд      

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю „Буковинська торгівельна компанія” (м. Чернівці, вул. Шкільна, 1); Р/р 26009010112775 у ТОВ „Київський універсальний банк”, МФО 320478, код 33395330

на користь Відкритого акціонерного товариства „Київський маргариновий завод” (м. Київ, проспект Науки, 3); р/р №26008000112764 в КРД(Ф) АППБ „Аваль” м. Київ, МФО 322904; код 33348694

·          основний борг в сумі 1008 грн.;

·          відшкодування державного мита в сумі 102 грн.;

·          відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.                                                    

                               Суддя                                                                М.В. Швець.