Судове рішення #277138
6/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


РІШЕННЯ

"10" листопада 2006 р.

                    Справа № 6/251.


За позовом    Колективне мале підприємство "Глибоцьке будівельно-монтажне управління"


до Карапчівська сільська рада


про стягнення заборгованості - 11455,20грн.


Суддя  Паскарь Авель Дмитрович


Представники:

позивача  Мартинюк С.П. – директор, Ванзуряк Л.М. – головний бухгалтер          

відповідача Товарницький І.Ф. – сільський голова           

в засіданні приймали участь  


СУТЬ СПОРУ:

 Колективне мале підприємство Головне будівельно-монтажне управління, смт. Глибока, звернулося з позовом до Карапчівської сільської ради, с. Карапчів Глибоцького району, про стягнення 11455,20 грн. заборгованості за договором підряду.

Позов мотивується тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору підряду від 17 грудня 2003 року позивач прийняв на себе обов’язок виконання робіт по добудові Карапчівської сільської амбулаторії, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи в сумі 43855 грн. Однак, відповідач, в порушення умов вказаного договору неналежним чином виконав свій обов’язок по оплаті зазначених робіт, а саме погасив лише частину вартості робіт в сумі 32399,80 грн., тому станом на день пред’явлення позову за відповідачем зберігається заборгованість у розмірі 11455,20 грн.

Відповідач в судовому засіданні суму заборгованості визнав повністю, однак заявив усне клопотання про відстрочення погашення боргу в сумі 11455,20 грн. на 6 місяців, до отримання коштів з районного бюджету.

Позивач проти відстрочення сплати суми боргу не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

17 грудня 2003 року сторони уклали між собою договір підряду, строком дії до 15 січня 2004 року, відповідно до якого позивач прийняв на себе обов’язок виконання робіт по добудові Карапчівської сільської амбулаторії, а відповідач зобов'язався оплачувати їх кожного місяця на підставі довідки КБ-2в.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, в порушення вказаних норм та умов договору, за грудень 2003 року відповідач допустив перед позивачем заборгованість по оплаті вартості отриманих послуг у вигляді виконання робіт по добудові об’єкта відповідача в сумі 11455,20 грн.. Відповідач суму заборгованості визнав, про що свідчить Акт звірки взаємних розрахунків від 07 вересня 2006 року.

З урахуванням викладеного загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 11455,20 грн..

Судові витрати підлягають поверненню позивачеві за рахунок відповідача, з вини якого спір безпідставно був доведений до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

      

ВИРІШИВ


1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Карапчівської сільської ради (с. Карапчів, Глибоцького району Чернівецької області, ідентифікаційний код 04417091) на користь Колективного малого підприємства Глибоцького будівельно-монтажного управління (вул. Хотинська, смт Глибока, Глибоцького району Чернівецької області, ідентифікаційний код 304963349) заборгованість в розмірі 11455,20 грн.,  державне мито в сумі 114,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Відстрочити виплату заборгованості в розмірі 11455,20 грн. на шість місяців – до 10 травня 2007 року.

                                                   



                               Суддя                                                                А.Д. Паскарь.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація