Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа №: 689/98/13- п

3/689/37/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2013 року                                                             смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ «Дистрибуційні мережі»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення АГ2№451370 від 18.12.2012 р. ОСОБА_1 18.12.2012 р. близько 11 год. 30 хв. в м. Хмельницькому, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ТОВ «Дистрибуційній мережі», по вул. Шевченка не вибрав безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився ліворуч від нього; внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 13.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 у своїх поясненнях від 18.12.2012 р. визнав зазначені у протоколі обставини.

З записів у схемі дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що цивільно-правова відповідальність учасників дорожньо-транспортної пригоди була застрахована, однак вони не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно із п. 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. «Про Правила дорожнього руху», водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно із ч. 1 ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаного правопорушення, підтвердив свої власноручні пояснення від 18.12.2012 р. та пояснив, що дійсно не впорався з керуванням і допустив зіткнення з автомобілем, який знаходився ліворуч від нього.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2012 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини, за яких було вчинено правопорушення, визнання ОСОБА_1 вини у скоєному порушенні, притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП вперше, майновий стан як особи безробітної і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень за вчинення адміністративного порушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя                                                                                А.В.Соловйов