Справа № 261/73/13- ц
Провадження № 2/261/443/13
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 04 лютого 2013 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Чернова О.В., при секретарі Булуєвій С.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до суду про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).
15 листопада 2008 року між ОСОБА_2 та ТДВ «Страхова компанія «Індіго», укладений договір страхування наземного транспорту № 206-19353-08, предметом якого є страхування автомобіля «Mitsubishi Colt», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
30 січня 2009 року у м. Донецьку по вул. Петровського – Пінтера трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Mitsubishi Colt», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «АЗЛК 2140», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача. Відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу.
Страхувальник ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про пошкодження транспортного засобу в зв’язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування №206-19353-08. Позивач на підставі страхових актів та розрахунку суми страхового відшкодування до них, виходячи із рахунку № 00707 СТО, квитанції, нарядів замовлень, фіскальних чеків, враховуючи звіт про оцінку, здійснив страхову виплату на користь страхувальника в розмірі 17 840 грн. 49 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №6812 від 01.10.2009 р., №140 від 15.01.2010 р., №16755 від 13.04.2011 р..
Позивач звернувся до відповідача з вимогою, в якій запропонував відповідачу в добровільному порядку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 17 840 грн. 49 коп., оскільки дорожньо-транспортна пригода трапилась з його вини, однак з боку відповідача не було здійснено жодних дій на відшкодування шкоди.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь, як відшкодування шкоди, 17 840 грн. 49 коп. Крім того позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 214, 60 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Суду повідомив, що винним у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 30.01.2009 року, себе не вважає, вважає винною ОСОБА_3. Його цивільно-правова відповідальність не застрахована. Відшкодувати шкоду не має можливості.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 листопада 2008 року між ОСОБА_2 та ТДВ «Страхова компанія «Індіго», укладений договір страхування наземного транспорту №206-19353-08, предметом якого є страхування автомобіля «Mitsubishi Colt», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Страхова сума згідно договору встановлена у розмірі 86 322 грн.60 коп. (а.с. 3-4).
30 січня 2009 року у м.Донецьку по вул.Петровського – Пінтера трапилась дорожньо – транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Mitsubishi Colt», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «АЗЛК 2140», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 (9-10).
Внаслідок вищезазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Mitsubishi Colt», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.9-10), який належить ОСОБА_2 (а.с.5-6).
Відповідно до постанови Петровського районного суду м. Донецька від 03 березня 2009 року, яка набула чинності, відповідач був визнаний винним у вчиненні 30.01.2009 р. зазначеної ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. (а.с.11)
Відповідно до Звіту спеціаліста №137/3 сума матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля, склала 17 040 грн. 80 коп. (а.с.25-57)
Позивачем було сплачено страхове відшкодування на загальну суму 17 840 грн. 49 коп. згідно платіжних доручень №6812 від 01 жовтня 2009 року на суму 11 310 грн. 57 коп., №140 від 15 січня 2010 року на суму 361 грн. 50 коп., №16755 від 13 квітня 2011 року в сумі 6 168 грн. 42 (а.с.32-34).
Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної дії (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).
Відповідно до ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У відповідності зі ст.1166 ЦК України шкода заподіяна майну фізичної особи неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. При цьому, згідно зі ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, тобто шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, ДТП, що відбулася 30.01.2009 року є наслідком дій відповідача ОСОБА_1, вина якого встановлена в межах адміністративного провадження та підтверджується зібраними по справі доказами, фактично встановленими обставинами справи.
Указаний розмір матеріального збитку ОСОБА_1 не оспорений, будь-яких доказів на його спростування суду не надано.
Зі змісту вказаних норм випливає, що страховик, який виплатив страхове відшкодування потерпілому від ДТП, вправі в порядку суброгації відшкодувати фактичні витрати за рахунок винуватця ДТП. Якщо цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована, то таке відшкодування здійснюється страховиком, з яким у неї укладено договір страхування, в межах ст. 9 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а понад цю межу - з водія, який керував джерелом підвищеної небезпеки.
Відповідачем в судовому засіданні визнано, що він не мав на момент скоєння ДТП 30.01.2009 р. договору обов'язкового чи добровільного страхування цивільно-правової відповідальності.
Таким чином, враховуючи фактичні витрати понесені ТДВ «Страхова компанія «Індіго», встановлену вину ОСОБА_1 в ДТП, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в сумі 17 840, 49 грн., яка є доведеною та не спростованою відповідачем
Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 979, 1166, 1188 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 61, 212-215 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в:
Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» в порядку відшкодування шкоди 17 840 грн. 49 коп. (сімнадцять тисяч вісімсот сорок гривень сорок дев’ять копійок) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок 2650301899115 у відділенні №6 ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 33831166.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Чернова