Справа №2-294/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гончар Г.С.

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представників відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща справу за позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_6 до

ОСОБА_5 про визнання права на спадщину та усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Липківської сільської ради Гощанського району про визнання права на спадщину –на дві земельні ділянки, що знаходяться на території цієї сільської ради.

Позивач посилається на те, що 25 вересня 2009 року помер його син ОСОБА_7, після смерті якого залишилося спадкове майно – дві земельні ділянки розміром 0,05га та 2,31га, цільове призначення яких визначено для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Липківської сільської ради Гощанського району.

Спадщину після смерті сина він прийняв, оскільки на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем. Коли у визначений законом строк звернувся до нотаріуса із завою про оформлення права на спадщину, то нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Державні акти на право власності на земельні ділянки на даний час втрачені.

В зв’язку з цим позивач просить в судовому порядку визнати за ним право на спадщину за законом на земельні ділянки.

В ході розгляду справи було проведено заміну неналежного відповідача по справі Липківську сільську раду Гощанського району на належного відповідача –ОСОБА_6, яка, являючись дочкою померлого ОСОБА_7, є також спадкоємцем першої черги за законом.

В зв’язку з цим в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зменшила розмір позовних вимог і просить визнати за позивачем право на спадщину за законом на ? частину земельних ділянок, що належали його синові ОСОБА_7

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про визнання за позивачем права на спадщину за законом на ? частину земельних ділянок, що належали ОСОБА_7, який помер 25 вересня 2009 року, підтримала повністю.

Відповідачка ОСОБА_6 позов не визнала, а звернулася до суду із зустрічним позовом про усунення позивача від права на спадкування та визнання за нею права на спадщину на земельні ділянки, що належали її батькові на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки.

Представники відповідачки ОСОБА_6 в судовому засіданні первісний позов не визнали, а повністю підтримали позовні вимоги, викладені відповідачкою у зустрічному позові.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 пояснила, що відповідачка ОСОБА_6 своєчасно у визначений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_7, який помер 25 вересня 2009 року. Після смерті останнього залишилося дві земельні ділянки, що розташовані на території Липківської сільської ради Гощанського району. Через спір, який виник між відповідачкою та позивачем з приводу спадкового майна, нотаріус не видав їй свідоцтво про право на спадщину за законом. Під час розгляду даної справи в суді позивач звернувся до суду із позовом про усунення відповідачки від права на спадкування, але рішенням Гощанського районного суду від 26 квітня 2012 року, яке залишене в силі ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 05 липня 2012 року, позивачеві було відмовлено у задоволенні позовних вимог. Вважає, що позивач ОСОБА_5, який зловживав спиртними напоями, залишав за життя свого сина, а батька відповідачки ОСОБА_7 без догляду, якого той, будучи інвалідом, потребував, ухилявся від надання допомоги останньому, не готував йому їжу, своєчасно не звернувся за медичною допомогою, внаслідок чого останній помер. Тому просить усунути позивача від права на спадкування після смерті ОСОБА_7, а за відповідачкою визнати право на спадщину на все майно, яке залишилися після його смерті, а саме на належні померлому на праві власності дві земельні ділянки розміром 0,05га та 2,31га, цільове призначення яких визначено для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Липківської сільської ради Гощанського району.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що ОСОБА_7 після розірвання шлюбу із дружиною ОСОБА_3 проживав із своїми батьками, які доглядали за ним, оскільки останній в силу каліцтва потребував стороннього догляду. Після смерті матері ОСОБА_7 в міру своїх можливостей доглядав його батько, а також його сестра ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 пояснили, що колишня дружина ОСОБА_7 ОСОБА_3 також приймала участь у догляді за ОСОБА_7, який потребував сторонньої допомоги, особливо після того, як померла його мати. Вона готувала йому їжу, прала одяг, виконувала іншу хатню роботу. Батько ОСОБА_7 зловживав спиртними напоями, не приділяв належної уваги синові.

Заслухавши пояснення представників позивача, представників відповідачки, свідків, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що первісний позов підлягає до задоволення повністю, а зустрічний позов підлягає до задоволення частково.

Встановлено, що позивач, являючись батьком ОСОБА_7, є спадкоємцем за законом першої черги.

ОСОБА_7 помер 25 вересня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

З довідок №№ 1793 та 1794 від 07 грудня 2010 року, виданих управлінням Держкомзему у Гощанському районі, вбачається, що ОСОБА_7 було видано два Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ № 236679 та серії ЯЗ № 007657.

Позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті сина, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем, а, крім того, 17 березня 2011 року він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Одночасно судом встановлено, що крім позивача спадкоємцем першої черги за законом являється також дочка померлого ОСОБА_7 відповідачка ОСОБА_6 (до одруження ОСОБА_7) В.В., яка також у визначений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що стверджується відповідною заявою від 07 жовтня 2009 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Тому, позивач і відповідачка мають право на спадщину за законом як спадкоємці першої черги і їхні частки у спадщині є рівними –по ? частці у кожного із них.

Що стосується позовних вимог відповідачки щодо усунення позивача від права на спадкування, то суд вважає, що в цій частині зустрічний позов до задоволення не підлягає.

З положень ч.5 ст.1224 ЦК України вбачається, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідачкою суду не надано доказів того, що позивач ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві, який через каліцтво був у безпорадному стані. Судом не добуто доказів щодо наявності умисних дій чи бездіяльності ОСОБА_5, спрямованих на уникнення від обов’язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю.

Навпаки встановлено, що позивач, сам будучи престарілою особою, надавав синові, який був інвалідом 1 групи, посильну допомогу та в силу своїх можливостей здійснював за ним догляд.

Даний факт встановлено також рішенням Гощанського районного суду від 26 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування, яке залишене в силі ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 05 липня 2012 року. Цим рішенням встановлено, що догляд за ОСОБА_7, який, будучи інвалідом І групи, потребував такого догляду, здійснювали його мати ОСОБА_12, а після її смерті, яка настала в лютому 2009 року, батько ОСОБА_5, його сестра ОСОБА_1 та колишня дружина мати відповідачки ОСОБА_3

Таким чином, вимоги відповідачки в частині усунення позивача від права на спадкування є безпідставними.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст.1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки площею 0,05га, цільове призначення якої визначене для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Липківської сільської ради Гощанського району та належала ОСОБА_7, який помер 25 вересня 2009 року, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 236679, виданого 03 березня 2009 року Гощанською районною державною адміністрацією.

Визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки площею 2,31га, цільове призначення якої визначене для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Липківської сільської ради Гощанського району та належала ОСОБА_7, який помер 25 вересня 2009 року, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 007657, виданого 03 березня 2009 року Гощанською районною державною адміністрацією.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права на спадщину та усунення від права на спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки площею 0,05га, цільове призначення якої визначене для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Липківської сільської ради Гощанського району та належала ОСОБА_7, який помер 25 вересня 2009 року, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 236679, виданого 03 березня 2009 року Гощанською районною державною адміністрацією.

Визнати за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки площею 2,31га, цільове призначення якої визначене для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Липківської сільської ради Гощанського району та належала ОСОБА_7, який помер 25 вересня 2009 року, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 007657, виданого 03 березня 2009 року Гощанською районною державною адміністрацією.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_6 відмовити за їх безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                   підпис

Повний текст рішення виготовлено 04 лютого 2013 року.