Справа № 0101/5074/2012

У Х В А Л А

          про виправлення описки

31 січня 2013 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді –Прищепа А.В.

при секретарі –Захарової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Алуштинського міського суду від 19 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа –центр медичної реабілітації санаторного лікування «Крим»про стягнення суми та усунення перешкод в користуванні приміщеннями,

                                                  В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2012 року Алуштинським міським судом була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа –центр медичної реабілітації санаторного лікування «Крим»про стягнення суми та усунення перешкод в користуванні приміщеннями. В тексті рішення була допущена помилка у прізвищі відповідачки, замість прізвища «Левченко»в рішенні вказано «Лєвченко».

Сторони були повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки в рішенні Алуштинського міського суду від 19 листопада 2012 року.

До суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду в її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник третьої особи у судове засіданні не з’явилися, були сповіщені належним чином, причини неявки суду не надали.

Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки в рішенні Алуштинського міського суду від 19 листопада 2012 року у відсутність нез явившихся осіб, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Судом встановлено, що 19 листопада 2012 року Алуштинським міським судом була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа –центр медичної реабілітації санаторного лікування «Крим»про стягнення суми та усунення перешкод в користуванні приміщеннями.

По всьому тексті рішення була допущена помилка в прізвищі відповідачки, замість прізвища «Левченко»вказано «Лєвченко». Відповідно до паспортних даних відповідачки, правильне прізвище - ОСОБА_2.

Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену описку чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляє ухвалу. Особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

          Таким чином суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 219 ЦПК України, виправити допущену описку в рішенні Алуштинського міського суду від 19 листопада 2012 року.

          На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України,

                                                  У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Алуштинського міського суду від 19 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа –центр медичної реабілітації санаторного лікування «Крим»про стягнення суми та усунення перешкод в користуванні приміщеннями, та вважати прізвище відповідачки по всьому тексті рішення як - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної республіки Крим у порядку та строки зазначені у ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: