Справа № 569/1288/13- ц
У Х В А Л А
06 лютого 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської Ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності за законом та визнання права власності на спадкове майно, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, комунальне підприємство ”ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації”, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом (бланк серії АВМ №036367, реєстраційний номер в реєстрі вчинення нотаріальних дій - 2-1028), видане 31 травня 2000 року Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_4 Йозо. Просить визнати за собою право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його брата - ОСОБА_5, померлого 09 листопада 1999 року, а саме - 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. Вказує, що спадковим майном він користується після смерті ОСОБА_6 Йозо, тобто фактично прийняв спадщину та вступив в розпорядження нею.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями крім нього (позивача), як рідного брата померлого, залишились ще їх рідна сестра – ОСОБА_3 та, як стало відомо після смерті спадкодавця, дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 Йозо. Остання, за волею ОСОБА_5 та на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (бланк серії АВН №644735, реєстраційний номер в реєстрі вчинення нотаріальних дій - 2-1930), виданого 19 вересня 2000 року Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, набула право власності на 2/3 частини спадкового майна та залишилася проживати у спірному житлі до своєї смерті – до 28.07.2012 р.
Тобто, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом (бланк серії АВМ №036367), виданого 31.05.2000 р. Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, ОСОБА_6 Йозо за життя набула права власності на 2/3 частини спадкового майна, хоча померла дітей чи інших близьких родичів не мала, а родинний зв`язок у нього (позивача) з покійною відсутній, а відтак побоюючись, що спадкове майно перейде до власності територіальної громади міста Рівне, змушений був звернутися в суд з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно.
Позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві з таких підстав.
Ухвалою Рівненського міського суду від 29 січня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, для усунення недоліків змісту позову, для чого позивачу надано п’ятиденний строк, з дня отримання ним копії вказаної ухвали.
Копію ухвали суду від 29.01.2013 р. представник позивача - ОСОБА_7 отримав 30 січня 2013 року, про що свідчить його підпис на довідковому листі до справи, однак у визначений строк позивач вимоги ухвали суду виконав лише частково, зокрема, конкретизував процесуальний статус третьої особи, вказав ціну позову та більш повно виклав обставини справи.
Однак, в частині обґрунтування причинно-наслідкового зв`язку позовних вимог з діями відповідача - ОСОБА_2 міської Ради, ухвала суду позивачем виконана не була.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.ч.4, 5 ст.121, ст.210, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до ОСОБА_2 міської Ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності за законом та визнання права власності на спадкове майно, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, комунальне підприємство ”ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації”.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: