Справа №127/1452/13- ц

Провадження № 2/127/1630/13

                                                             У х в а л а

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          30 січня 2013 року                                                                                  м. Вінниця

          Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2685 від 01.11.2012 року, свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення, визнання права власності на нежитлове приміщення, -

                                                            В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2685 від 01.11.2012 року, свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення, визнання права власності на нежитлове приміщення.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, за яким невірно сплачено судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із вхідного штампу на позовній заяві, позов надійшов до суду 21 січня 2013 року, отже розмір сплаченого судового збіру менший ніж встановлений законом на 1 січня 2013 року.

Також, позивачем не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України, а саме не зазначено доказів:

- щодо порушення, невизнання або оспорювання відповідачами прав позивача;

          Позивач, також повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тому, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2685 від 01.11.2012 року, свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення, визнання права власності на нежитлове приміщення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 07.02.2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: